Bloomberg — La jueza estadounidense Loretta Preska ordenó a la Argentina entregar toda la información solicitada por los beneficiarios del fallo YPF, que incluye datos sobre la ubicación del oro del Banco Central. La magistrada, que preside el caso por la expropiación de YPF en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, le solicitó al Gobierno argentino que aporte la documentación requerida por Burford Capital y lanzó una dura advertencia respecto de la estrategia oficial: “Se ha invertido más tiempo y dinero en defender la entrega de estos documentos que en realizar dicha entrega”.
Así lo reveló este martes Sebastián Maril, de Latam Advisors y experto en los litigios internacionales que enfrenta el país, a través de un mensaje publicado en redes sociales. Allí, difundió una captura del escrito de Preska en el que también instó a la República Argentina a “presentar sus propios documentos” relativos a las reservas “independientemente de que las reservas de oro estén en poder del BCRA” o no.
🔴La Juez Loretta Preska ordena a la Rep. Argentina entregar toda la información solicitada por los beneficiarios del fallo YPF, incluyendo datos sobre la ubicación del oro argentino. Al mismo tiempo lanzó una advertencia al país diciendo que "se ha invertido más tiempo y dinero… pic.twitter.com/9DKkg7f8ou
— Sebastian Maril (@SebastianMaril) January 14, 2025
El fondo Burford Capital obtuvo en 2023 sentencia favorable en el juicio por US$16.000 millones contra Argentina por la nacionalización de la petrolera YPF SA. Por entonces, la jueza Preska dictaminó que la nacionalización de YPF, que se llevó a cabo en 2012, violaba los estatutos de la empresa, dado que los mismos exigían a la petrolera realizar una oferta pública de adquisición a todos los accionistas.
La firma, cabe recordar, había adquirido los derechos de la demanda en 2015 por US$16,6 millones de antiguos accionistas de YPF y podría ganar al menos US$6.200 millones si se paga la sentencia completa. Pero según informó Bloomberg News en noviembre pasado, los beneficiarios del fallo estarían abiertos a recibir el pago en bonos soberanos u otros valores negociables en lugar de efectivo, dada la débil posición de reservas del BCRA.
A mediados de 2024, el gremio La Bancaria había realizado un pedido de acceso a información pública por conocer detalles respecto de versiones que alertaban sobre la salida del oro de las reservas del Banco Central (BCRA) con destino al exterior. Dicha decisión, argumentó días después el ministro de Economía, Luis Caputo, respondía a una decisión del Gobierno de obtener un rendimiento por esas reservas de oro que permanecían en el país. “Si tenes ese oro afuera le podés sacar un retorno”, explicó por entonces.
“Es una movida muy positiva, porque hoy tenés oro en el BCRA que es como si tuvieras un inmueble que no podés usar para nada. En cambio, si vos tenés ese oro afuera le podés sacar un retorno y la realidad es que el país necesita maximizar los retornos de los activos”, dijo Caputo en una entrevista concedida a LN+ en julio pasado. “Tenerlo en el BCRA sin hacer nada para el país es negativo. Es mucho mejor tenerlo custodiado afuera, donde te pagan algo”, agregó por entonces.
A principios de septiembre, a través de un comunicado, el propio BCRA reconoció que había completado exitosamente transferencias de parte de sus reservas en oro entre sus diferentes cuentas, recordando que tanto su Carta Orgánica como la Ley 23.928 le delegan la administración diaria de reservas que incluyen no sólo el oro, sino también divisas y otros activos externos.
“Desde hace más de una década, el BCRA mantiene las mismas opciones de administración para sus reservas en oro, tanto en formato físico (barras y lingotes) como en formato electrónico (cuentas en el exterior). Estas operaciones de rebalanceo no alteran el volumen total de las reservas en oro, que se mantienen equivalentes a aproximadamente US$4.981 millones según lo publicado en el balance del 23 de agosto de 2024″, detalló el Central por entonces.
No obstante, el BCRA expresó su preocupación “por la difusión irresponsable de información relacionada con estas operaciones” al considerar que se “puso en riesgo la seguridad de los activos de todos los argentinos”.
“La información sobre la administración de las reservas del BCRA ha sido siempre manejada de manera confidencial en el afán de preservar su seguridad. Tanto la Auditoría General de la Nación como los entes de control pertinentes mantienen acceso a esa información bajo el mismo manto de confidencialidad”, subrayó la entidad que preside Santiago Bausili.
