Bloomberg Línea — El presidente de Colombia, Gustavo Petro, está volviendo a cometer lo que él mismo calificó como “error” en 2024, pero ahora, además, está dejando en una gran dificultad financiera a empresas y al próximo gobernante del país andino.
VER MÁS: Qué dice el decreto 0572 de 2025 y cuáles cambios traerá en la retención en la fuente
Germán Ávila, ministro de Hacienda, expidió el decreto 0572 en el que se definen las tarifas de autorretención para el 2025.
Hace apenas ocho meses el presidente Petro criticó cómo su ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, anticipó impuestos para mejorar el balance de 2023, “afectando la economía”. Pero ahora su ministro Ávila, lo repite.
Petro vs. Petro
En septiembre de 2024 Petro respondió a las críticas por la caída del recaudo tributario y justificó el desempeño que tenía la DIAN y su equipo financiero.
“No es que no hayamos recaudado, es que, en el 2023, por un decreto ministerial de Hacienda se anticiparon los impuestos del 2024”, dijo Petro en ese momento.
En la noche del 28 de mayo de 2025, su ministro Ávila expidió un nuevo decreto con el mismo espíritu, pues asegura que “en diversos sectores de la economía existe una brecha significativa entre las autorretenciones y el impuesto a cargo”.
La crítica de Petro a esa media era que “les dijeron a los empresarios no solamente paguen lo que tienen que pagar en el 2023, sino paguen un porcentaje de lo que tienen que pagar en el 2024”
Andrés Pardo, estratega jefe de XP Investments para América Latina, asegura que “esta medida podría recaudar alrededor de COP$7 billones o 0,4 % del PIB”.
VER MÁS: Gobierno Petro alista ajuste en tarifas de autorretención para reforzar recaudo en renta
En 2024 Petro dijo que esa medida “es un contrasentido económico”, y lo justificó diciendo que “al poner más impuestos en el 2023, pues se está secando la economía, 0,7% de crecimiento, innecesariamente”.
El presidente fue enfático en asegurar que “es un error económico”, e incluso, se preguntó “¿En qué se gastó esa plata?“.
Fiesta hoy, guayabo mañana
Más allá de que la medida que implementó el Ministerio de Hacienda sea un error económico para el presidente, los expertos consideran que no mejora el balance de Colombia.
Según Pardo, esta operación deberá considerarse como una transacción de única vez (TUV) a la hora de evaluar la meta compatible con la regla fiscal. Además, considera que “esta medida podría complicar aún más el panorama fiscal para 2026”.
Entre tanto, el director de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía, aseguró que “es como si un asalariado pide que se le adelante el pago del salario de 2026 para poder financiar el gasto de este año, eso lo único que hace es abrir un hueco el próximo año”.
José Ignacio López, presidente de ANIF, advirtió que usualmente las retenciones en la fuente se ajustan como resultado de una reforma tributaria que eleva los impuestos, lo cual no sucedió en el país.
“No se entiende su justificación jurídica, ni económica (más allá de un afán de caja en 2025 a costa de las finanzas públicas de 2026)”, dijo López.
Pardo Amézquita advierte que esto podría mejorar temporalmente las cuentas fiscales, reduciendo levemente la meta de déficit fiscal de este año (que de todas maneras cree que será revisada al alza de 5,1 % a cerca de 7% del PIB en el Marco Fiscal de Mediano Plazo) y alivia parcialmente las presiones de liquidez de la Tesorería de la Nación.
VER MÁS: Comerciantes rechazan cambios a retefuente que alista el Gobierno Petro
Pero el estrés financiero no será solamente para el Gobierno que llegue en 2026, sino para las empresas que tendrán que realizar los pagos este año.
Camilo Herrera, director de la firma de consultoría Raddar, advierte que “será un golpe enorme para las mipymes porque se cree que las empresas tienen márgenes enormes”.
Para él, lo que ocurrirá posteriormente es que las empresas deban pedir más créditos, apretar más a los proveedores y reducir costos para cumplir con la norma de la Dirección de Impuestos, “que no tiene otro objetivo que tapar el hueco fiscal causado por un mayor gasto de este gobierno”.
