Bloomberg — Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos señalaron que es probable que mantengan una ley que prohibiría la popular plataforma de medios sociales TikTok en el país si no es vendida por su empresa matriz china antes del 19 de enero.
Al escuchar los argumentos en Washington, la mayoría de los jueces sugirieron que consideran que las preocupaciones de seguridad nacional de EE.UU. prevalecen sobre los intereses de libertad de expresión de las empresas y de un grupo de creadores de contenidos.
Lea más: Bloqueo de TikTok en EE.UU. podría desatar multas para Google, Apple y otras empresas: el panorama
Varios jueces consideraron que la ley no se centraba en la libertad de expresión, sino en ByteDance Ltd., la empresa matriz que, según el Congreso, mantiene vínculos peligrosamente estrechos con el gobierno comunista de China.
“¿Se supone que debemos ignorar el hecho de que la empresa matriz en última instancia está de hecho sujeta a realizar trabajos de inteligencia para el gobierno chino?”. preguntó el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al abogado de TikTok.
Una decisión que confirme la prohibición abriría un periodo tumultuoso para TikTok, ByteDance y los 170 millones de usuarios estadounidenses de la aplicación para compartir videos. Hasta ahora, ByteDance ha insistido en que no considerará una venta, pero la empresa podría revisar esa postura si la prohibición es inminente.
La ley se aplica a las empresas tecnológicas -incluidas Apple Inc. (AAPL), Oracle Corp. (ORCL) y Google de Alphabet Inc. (GOOGL)- que alojan y distribuyen TikTok, amenazándolas con multas potencialmente masivas si siguen haciéndolo. La plataforma no desaparecería inmediatamente para los usuarios, pero como ya no se actualizará, su rendimiento con toda probabilidad se deterioraría lentamente.
Lea más: Trump pide a la Corte Suprema detener la ley que amenaza con prohibir TikTok
El Tribunal Supremo puso el caso en vía rápida después de que TikTok y los creadores de contenidos pidieran que la prohibición quedara en suspenso temporalmente. En su lugar, los magistrados programaron una sesión especial que les da tiempo para emitir un fallo definitivo sobre la constitucionalidad de la ley antes del 19 de enero.
--Con la colaboración de Alexandra S. Levine.
Lea más en Bloomberg.com
