Bloomberg — El presidente Donald Trump desestimó la revelación de planes de ataque de los Houthi en un chat de Signal como un “fallo” sin impacto en la seguridad nacional. Los expertos en inteligencia sostienen que proporcionó a los adversarios extranjeros una información inestimable sobre el espionaje estadounidense más allá de lo obvio.
Aunque el mensaje del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el que se detallaba la inminente operación contra los houthis, un grupo militante de Yemen, ha sido el que más escrutinio ha recibido, los expertos señalan otros mensajes del chat que recibieron poca atención pero que también fueron reveladores.
Entre ellos se encuentra un mensaje en el que el asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz se explaya sobre el éxito del ataque. “El primer objetivo -su principal hombre de los misiles- teníamos una identificación positiva de él entrando en el edificio de su novia y ahora se ha derrumbado”, escribió Waltz.
En su superficie, esa línea es una vaga recitación de hechos. Sin embargo, bajo la superficie, el texto es más revelador. Sugiere que EE.UU. estaba siguiendo en tiempo real al “cabecilla de los misiles” de los Houthis, ya fuera a través de una fuente humana o de una plataforma aerotransportada. La inteligencia estadounidense también conocía la identidad de la mujer con la que salía, así como dónde vivía. Todo ello dará pistas valiosas a los adversarios que busquen información sobre el espionaje estadounidense.
Ver más: The Atlantic revela mensajes de texto sobre ataques de EE.UU. en Yemen
Detalles como los revelados en el chat “son el tipo de cosas por las que salivan las agencias de inteligencia”, dijo John Sipher, miembro del Atlantic Council y oficial retirado de la CIA. Dijo que las conversaciones reveladas en los textos podrían ayudar a los líderes extranjeros a “saber cómo comprometerse con EE.UU. y potencialmente manipularlo”.
Al mismo tiempo, adversarios como Rusia y China, que tienen formidables capacidades de pirateo informático, habrían estado ansiosos por saber que funcionarios estadounidenses podrían haber estado utilizando teléfonos personales y estaban dispuestos a compartir información de forma insegura.
La cadena de mensajes entre los principales funcionarios de seguridad nacional de Trump fue publicada íntegramente esta semana por The Atlantic después de que el principal editor de la revista, Jeffrey Goldberg, fuera añadido inadvertidamente al chat de grupo. El Consejo de Seguridad Nacional está investigando, pero hasta ahora los funcionarios han sugerido que es solo para averiguar cómo se incluyó a Goldberg.
“Era información sensible, no clasificada, y divulgada inadvertidamente”, dijo la fiscal general Pam Bondi. “De lo que deberíamos estar hablando es de que fue una misión muy exitosa.
James Hewitt, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo en un comunicado que “como han dicho muchas veces quienes participaron en el hilo de mensajes, incluidos el NSA Waltz, el secretario Hegseth y la directora Gabbard, no se incluyó información clasificada en el hilo. Y como dijo ayer el NSA Waltz, los mensajes no tienen ubicaciones, ni fuentes y métodos, ni planes de guerra”.
Tulsi Gabbard es la directora de Inteligencia Nacional.
Cuando se le preguntó sobre el asunto en una conferencia de prensa en Filipinas, Hegseth dijo que estaba “bastante orgulloso” de lo que hicieron las fuerzas estadounidenses en esa serie inicial de “ataques muy eficaces y devastadores.” Anteriormente había dicho que “nadie estaba enviando planes de guerra por SMS”.
El Wall Street Journal informó el jueves que Israel había proporcionado información confidencial de una fuente humana en Yemen sobre un objetivo houthi para el ataque, que, según el ministerio de Sanidad houthi, mató a 53 personas, entre ellas cinco niños. Funcionarios israelíes se quejaron en privado a EE.UU. por las revelaciones, según el Journal.
En su artículo revelando los textos, The Atlantic dijo que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se opuso a la divulgación porque se trataba de una conversación privada y se discutía información “sensible”. Pero la mayor revelación de todas puede haber sido la más obvia: que el asesor de seguridad nacional, el vicepresidente y otros altos funcionarios utilizan Signal para este tipo de conversaciones en primer lugar.
El gabinete de Trump deja al descubierto ataques militares y tensa las alianzas europeas
“Era clasificado, no solo sensible”, dijo en una entrevista el general retirado Michael Hayden, exdirector de la CIA. Sobre el uso de Signal por parte del grupo, dijo: “Me temo que lo hicieron mucho y no lo sabemos”.
Otros elementos del chat que podrían parecer mundanos a los lectores eran igualmente reveladores, dijeron los expertos. Señalaron las idas y venidas entre los miembros del gabinete de Trump, entre ellos el vicepresidente JD Vance y el subjefe de gabinete Stephen Miller.
En la charla, Miller reiteró que Trump había dado luz verde al ataque, pero subrayó la necesidad de cargar los costos a Europa y Egipto, que podrían beneficiarse del aumento de la navegación comercial a través del Mar Rojo, que los houthis han interrumpido con ataques de misiles y drones.
“Un comentario del vicepresidente de Estados Unidos y del consejero de seguridad nacional sobre ese texto acerca de si esto es bueno para los europeos y cuáles son las ventajas y desventajas relativas de ayudar a los europeos o no, es exactamente el tipo de opiniones y comentarios sobre nuestra política exterior por parte de los más altos funcionarios de nuestra nación que siempre se considerarían clasificados”, según Glenn Gerstell, exconsejero general de la Agencia de Seguridad Nacional.
Ver más: Trump lanza ataques militares contra combatientes hutíes en Yemen
Y aunque Hegseth ha afirmado que su mensaje no contenía información clasificada, el momento y las armas -incluidos los cazas F-18 Hornet y los aviones no tripulados de ataque MQ-9 Reaper- que se iban a utilizar en un ataque que aún no se había producido habrían implicado con toda seguridad información clasificada de alto secreto, según los analistas.
El tipo de material que compartió Hegseth suele guardarse en dispositivos clasificados seguros, que suelen tener múltiples cortafuegos para evitar la difusión de la información, especialmente a funcionarios fuera de un estricto círculo de necesidad de saber.
Ese tipo de información suele ser difícil de eliminar de los ordenadores clasificados, a menos que haya sido oficialmente rebajada de categoría. Dado que Hegseth pudo compartir la información en una aplicación no gubernamental, es posible que primero la transcribiera manualmente a un trozo de papel o a otro dispositivo no clasificado, que no están permitidos en las zonas clasificadas seguras.
“La secuencia de las operaciones militares nunca es algo a lo que quieras que tus adversarios tengan acceso”, dijo en una entrevista Sabrina Singh, portavoz del Pentágono a las órdenes del exsecretario de Defensa del presidente Joe Biden, Lloyd Austin.
Lea más en Bloomberg.com
