Trump dice que filtración de periodista en mensajes sobre Yemen “no resultó grave”

Jeffrey Goldberg, el principal editor de Atlantic, fue incluido inadvertidamente en un grupo de mensajes de texto sobre la planificación de ataques militares.

Trump sugirió que uno de los ayudantes del asesor de Seguridad Nacional era el responsable.
Por Jordan Fabian
25 de marzo, 2025 | 12:34 PM

Bloomberg — El presidente Donald Trump expresó su confianza en el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Michael Waltz, después de que un ayudante incluyera inadvertidamente al redactor jefe de The Atlantic en un grupo de mensajes de texto sobre la planificación de ataques militares en Yemen.

“Michael Waltz ha aprendido la lección y es un buen hombre”, dijo Trump en una entrevista con NBC News.

PUBLICIDAD

Trump dijo que la inclusión de Jeffrey Goldberg, el principal editor de Atlantic, en el hilo de texto no tuvo “ningún impacto” en la planificación de la operación y calificó el percance como “el único fallo en dos meses, y resultó no ser grave”.

Los comentarios del presidente se publicaron este martes después de que la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tratara de restar importancia a la sorprendente filtración, que creó una tormenta en Washington sobre el manejo de información sensible por parte del equipo de Trump. Leavitt publicó en X que “no se discutieron ‘planes de guerra’” y “no se envió material clasificado al hilo”.

Goldberg relató el incidente en un artículo publicado el lunes. El grupo de texto, que también incluía al vicepresidente JD Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a otros, discutió los detalles de los planes para un ataque contra los rebeldes Houthi respaldados por Irán en Yemen.

Goldberg no publicó los planes reales en el artículo, pero escribió que Hegseth compartió en un momento dado “detalles operativos de próximos ataques contra Yemen”, incluyendo información sobre objetivos y especificaciones de armas. El equipo de Trump compartió los planes en la aplicación de mensajería encriptada Signal, que tiene fama de ser muy segura pero que no ha sido autorizada por el gobierno estadounidense como plataforma para difundir información clasificada.

Al preguntársele cómo se había añadido el editor del Atlantic al grupo de texto, Trump sugirió que uno de los ayudantes de Waltz era el responsable.

Ver más: EE.UU. dice que Rusia y Ucrania acuerdan un alto al fuego en el Mar Negro

“Era una de las personas de Michael al teléfono. Un miembro del personal tenía su número ahí”, dijo Trump.

PUBLICIDAD

Los líderes de las agencias de inteligencia estadounidenses se enfrentaron este martes a un interrogatorio por parte de algunos legisladores en una audiencia previamente programada del Comité de Inteligencia del Senado sobre las amenazas a la seguridad mundial.

“Si este fuera el caso de un oficial militar o de un oficial de inteligencia y tuvieran este tipo de comportamiento, serían despedidos”, dijo el senador Mark Warner, el principal demócrata del panel. “Este es un ejemplo más del tipo de comportamiento descuidado, negligente e incompetente, en particular con la información clasificada. No se trata de un error aislado o de la primera vez”.

Entre los declarantes se encontraban la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Ratcliffe, incluidos en el grupo Signal.

Ver más: El gabinete de Trump deja al descubierto ataques militares y tensa las alianzas europeas

Leavitt dijo anteriormente que la “Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca ha proporcionado orientación sobre una serie de plataformas diferentes para que los altos funcionarios del presidente Trump se comuniquen de la manera más segura y eficiente posible”.

“Como declaró el Consejo de Seguridad Nacional, la Casa Blanca está investigando cómo se añadió inadvertidamente el número de Goldberg al hilo”, añadió.

Goldberg dijo en una entrevista en CNN el lunes por la noche que el grupo estaba “enviando mensajes de texto con planes de ataque”. Cuándo se iban a atacar los objetivos, cómo se iban a atacar, quién estaba en los objetivos. Cuándo se iba a producir la siguiente secuencia de ataques".

“Eran planes para el ataque, y se enviaban mensajes de texto antes del ataque”, dijo Goldberg.

Lea más en Bloomberg.com