Bloomberg — En un futuro no muy lejano, un par de elegantes gafas inteligentes funcionarán como tu cine personal. Te darán indicaciones para llegar a pie mientras exploras una nueva ciudad o te permitirán echar un vistazo a los mensajes de grupo durante una reunión de trabajo. Podrás pedirle a un asistente de IA que traduzca el menú de un restaurante cuando viajes al extranjero o que te recomiende una película. Podrás ver fotos y videos en 3D que revivirán recuerdos de forma conmovedora. O quizás crees un entorno de trabajo futurista con pantallas virtuales con una nitidez casi comparable a la de los monitores físicos.
Pero aún no hemos llegado a ese momento. En 2025, los consumidores todavía tendrán que elegir. Opción A: Gafas inteligentes elegantes y ligeras como las populares Ray-Ban Meta Glasses, que permiten tomar fotos y vídeos e incorporan un asistente de IA en el oído. Podrás usarlas en la calle y seguir pareciendo completamente normal.
Ver más: Apple pausa la renovación del Vision Pro y acelera sus gafas con IA para competir con Meta
La opción B: visores inmersivos de “realidad mixta” como los de la línea Meta Quest, Vision Pro de Apple Inc. (AAPL) y los Galaxy XR lanzados recientemente, codesarrollados por Samsung Electronics Co. y Google de Alphabet Inc. (GOOGL). Se trata básicamente de ordenadores para el rostro, y su diseño lo confirma.
Además, no son precisamente un éxito de ventas. El CEO de Apple, Tim Cook, reconoció que el Vision Pro “no está destinado al mercado masivo”, principalmente por su precio de US$3.499. El Quest 3 de Meta, con un precio de US$500, es mucho más económico, pero no es tan avanzado. Por su parte, el Galaxy XR de Samsung, que cuesta US$1.800, se ubica en un punto medio entre ambos.
Todos estos visores XR (realidad extendida) continúan siendo tecnológicamente impresionantes. Pero sus diseños voluminosos, con precios elevados y algunas concesiones en materia de diseño han reducido su atractivo para las masas.
Estamos comenzando a ver atisbos de lo que podrán ofrecer las gafas inteligentes de la próxima generación pero, ahora mismo, los últimos visores de Apple y Samsung son lo mejor que hay si lo que quiere es escaparte a un mundo virtual... o mezclarlo con el real.
El dispositivo de Samsung es el primero en ejecutar Android XR, una nueva versión del sistema operativo móvil de Google que se ha adaptado a los visores de realidad mixta. En consecuencia, sirve de escaparate para el asistente de IA Gemini de Google e incluye versiones mejoradas e inmersivas de YouTube, Google Fotos y Google Maps.
El Galaxy XR consigue incluso igualar algunas de las mejores características de hardware del Vision Pro, con aproximadamente la mitad de precio.
Pero después de una semana usando el Galaxy XR y el nuevo Vision Pro de Apple, ahora con una banda elástica muy mejorada y un chip M5 más rápido, el viejo adagio ha demostrado ser cierto: obtienes lo que pagas. La ventaja de Apple en visionOS se ha traducido en una experiencia de usuario mejor pensada.
Si bien el visor de Samsung tienen un precio algo más tentador, ambos dispositivos son artículos de lujo de nicho, y muy pocos consumidores los comprarán. Pero son un peldaño importante y un lienzo para explorar ideas antes de que las gafas de realidad aumentada dominantes se impongan inevitablemente.
Ver más: Samsung vive su “momento IA”: acciones alcanzan máximo histórico
Hardware
Mientras que el Vision Pro ha sido ampliamente criticado por ser demasiado pesado, Samsung ha priorizado un diseño ligero para las Galaxy XR. Tiene una diadema de plástico duro que se ajusta mediante una perilla en la parte posterior, y la compañía incluyó varios “espaciadores” en la frente para ayudar a la gente a encontrar el ajuste adecuado.
Pero ese diseño fijo y rígido conlleva un conjunto diferente de contrapartidas. El dial de ajuste montado en la parte trasera puede hacer que resulte desagradable utilizar el Galaxy XR cuando se está tumbado en la cama o en el sofá.
Por el contrario, la banda elástica actualizada de Apple incluye un acolchado grueso y ajustable tanto para la parte trasera como para la superior de la cabeza, lo que me permitió utilizar cómodamente el Vision Pro durante largos ratos, incluida una película entera. Aún así, el auricular llega a cansar tras un uso prolongado.
A su favor, el Vision Pro parece y se siente como un dispositivo más premium, y varios de sus componentes, como la banda para la cabeza y la junta de la luz, son reemplazables por el usuario. Si algo del Galaxy XR se rompe, habrá que reparar toda la unidad.
Agradezco que, por defecto, el Galaxy XR permita mantener cierta visión periférica por debajo de las lentes y a los lados. Se pueden añadir inserciones magnéticas para sumergirse por completo en el mundo virtual, pero preferí dejarlas sin ellas. Es práctico poder mirar hacia abajo y ver con claridad el teléfono o un teclado Bluetooth conectado.
Ambos auriculares utilizan pantallas Micro-OLED nítidas y de alta resolución para cada ojo, pero el Vision Pro ofrece una frecuencia de actualización más fluida de 120 Hz. El Galaxy XR, por su parte, está limitado a 72 Hz por defecto. Esta diferencia se nota más en el modo de visión periférica, cuando se observa el entorno y cualquier retardo o desenfoque puede resultar molesto. Es menos problemático al usar aplicaciones o ver vídeos, y ninguno de los dos auriculares me provocó mareo.
Los altavoces integrados de los Vision Pro también ofrecen un sonido más completo que los Galaxy XR, pero recomiendo los auriculares inalámbricos en cualquier caso para obtener el mejor audio posible.
Controles
Los controles físicos varían ligeramente entre los dos dispositivos, pero cada uno ofrece una forma sencilla de acceder a la pantalla de inicio, ajustar el volumen y alternar rápidamente entre los entornos virtuales y de paso, por lo que resulta fácil dominar los aspectos básicos.
Ambos tienen una batería externa que debe permanecer conectada para que el dispositivo funcione y se recargue a través de USB-C.
Ver más: Meta y Ray-Ban presentan gafas de US$799 con pantalla incorporada y tecnología IA
Lleva tiempo acostumbrarse a esta configuración anclada, y durante mis primeros días usando el Vision Pro y el Galaxy XR, ambas baterías sufrieron su ración de caídas, al igual que los auriculares cada vez que olvidaba sacar el paquete de baterías de mi bolsillo. Afortunadamente, no están peor por el desgaste.
Por defecto, los dos visores difieren en su experiencia de usuario.
El Vision Pro de Apple utiliza un sofisticado seguimiento ocular: basta con mirar lo que desea seleccionar y luego pellizcar con el pulgar y el índice.
En cambio, el Galaxy XR se basa mucho más en el seguimiento de la mano. Hacia donde se apunta, aparece un pequeño cursor en pantalla, y se realiza el mismo gesto de pellizco para confirmar la selección o arrastrar la ventana que se desea mover. Es posible activar el seguimiento ocular en los ajustes del XR si se prefiere imitar el sistema del Vision Pro, pero dado que el seguimiento ocular de Samsung no es tan preciso, el resultado final es notablemente inferior. Yo opté por el sistema de seguimiento de la mano.
Aun así, Samsung tiene que pulir algunos detalles. El Vision Pro a veces falla al detectar gestos de pellizco, pero es un problema recurrente en el Galaxy XR, que suele tener dificultades para reconocer los pellizcos en entornos con poca luz. Esperemos que la compañía lo solucione con futuras actualizaciones de software. En condiciones de buena iluminación, rara vez tuve problemas. Escribir en el teclado virtual es otro aspecto en el que los auriculares de Apple resultaron más intuitivos y fiables en diferentes condiciones de luz.
Software
Encienda ambos dispositivos, y está claro que Android XR ha tomado muchas pistas de visionOS. Sus cuadrículas de aplicaciones flotantes son similares.
Los gestos para cambiar el tamaño de las ventanas de las aplicaciones son idénticos, y también lo es el atajo para abrir la pantalla de inicio: mirar a la palma de la mano y juntar los dedos pulgar e índice.
Con ambos dispositivos, puede abrir aplicaciones y colocarlas donde quiera en el espacio 3D e incluso en distintas habitaciones. ¿Quiere que una película ocupe toda una pared? Puede hacer que así sea. Puede esparcir varias ventanas del navegador para consultarlas fácilmente mientras trabaja en una presentación o en una hoja de cálculo.
Revisar sus fotos es más atractivo e impactante a esta escala de tamaño real que desplazarse por ellas en un teléfono, y ambos auriculares le permiten “espacializar” las imágenes para darles mayor profundidad y hacer que parezca brevemente que está de vuelta en un momento especial.
Pero visionOS demuestra que Apple ha pensado mucho en la computación espacial. Es elegante, requiere menos esfuerzo y, sencillamente, es más agradable a la vista.
La translucidez se usa en todo el sistema, con ventanas que reflejan con precisión la iluminación de su habitación. Todo parece más “real” y hace un mejor trabajo engañando a su cerebro para que crea que estas aplicaciones son algo a lo que puede acercarse y tocar realmente.
El chip M5 de Apple supera ampliamente al Qualcomm Inc. (QCOM) Snapdragon XR2+ Gen 2 en el interior del Galaxy XR, lo que podría explicar por qué el auricular de Samsung carece de las mismas sutilezas gráficas. Los entornos virtuales de Samsung también son menos detallados que los telones de fondo realistas de los que puede rodearse con el Vision Pro.
Ver más: Apple quiere capitalizar el auge de las miniapps con un nuevo programa global
Apple también entiende mejor el espacio físico. El Vision Pro le permite colocar widgets virtuales por toda su casa, un reloj, un marco de fotos, un reproductor de música o la previsión meteorológica, y recuerda exactamente dónde los dejó incluso después de apagar el casco o llevárselo a otro lugar. Vuelva y encontrará esos widgets anclados en la misma pared.
En el Galaxy XR, por otro lado, las ventanas a veces se desplazan de su posición original (sobre todo con poca luz), y no es tan fácil mover las aplicaciones a otro lugar de la habitación sin levantarse y arrastrarlas manualmente. Los widgets tampoco están disponibles todavía en la plataforma.
Los avatares de Samsung no son mucho mejores: parecen caricaturescos y básicos en comparación con los avatares hiperrealistas que Vision Pro puede crear con tan solo unos escaneos faciales. Samsung ha indicado que en el futuro lanzará avatares más realistas.
Multimedia
Lo que le falta al Galaxy XR en refinamiento, lo compensa con creces con sus aplicaciones. El visor de Samsung incluye algunas que no encontrarás en visionOS, como YouTube, YouTube TV, Google Maps y Netflix. La versión de YouTube para Android XR cuenta con una sección dedicada a videos de 180° y 360°. La inmersiva vista aérea de Google Maps te da la sensación de estar volando sobre las ciudades, y puedes recorrer muchos interiores con visitas virtuales a nivel del suelo.
Por desgracia, Netflix en Android XR no es más que una versión ampliada de la aplicación para tabletas que no está especialmente optimizada para la realidad mixta. Pero sigue siendo mejor que nada. Se puede acceder a todos estos servicios a través de un navegador web en el Vision Pro. Es una buena solución, pero significa sacrificar funciones como las descargas sin conexión para YouTube y Netflix.
Ver películas es una experiencia estupenda en cualquiera de los dos: las pantallas son muy brillantes, los colores vivos y la nitidez de la imagen es notablemente superior a la que obtendría con algo como las Xreal One Pro, de US$650. Esas gafas son mucho más pequeñas y fáciles de llevar a cualquier parte, pero no pueden producir la misma ilusión de una sala de cine privada en su cara.
Un problema evidente es que las gafas de Samsung no incluyen actualmente un modo viaje. En las Vision Pro, al activar esta función, las ventanas virtuales permanecen fijas frente al usuario incluso en trenes o aviones en movimiento. La falta de una configuración equivalente en las XR implica que las ventanas se desplazarán rápidamente mientras uno se mueve, lo que dificulta enormemente cualquier tarea. La compañía debe solucionar esto con urgencia.
Inteligencia Artificial
La verdadera característica destacada del Galaxy XR es su profunda integración de Google Gemini.
En el Vision Pro, el asistente Siri de Apple es competente a la hora de abrir aplicaciones y cambiar ajustes. La Inteligencia de Apple incluye un grupo de funciones generativas impulsadas por IA, como herramientas de escritura.
Sin embargo, Gemini tiene una gran ventaja: puede ver el mundo que le rodea. Puedes pedirle más detalles sobre lo que tiene delante o “rodear” un elemento específico con el dedo, como un libro o un alimento, para obtener más detalles.
Gemini también detecta lo que aparece en la pantalla de tus gafas. Al navegar por una aplicación de streaming, puedes preguntar qué dicen las reseñas sobre la película que has seleccionado. Si estás usando Google Maps, puedes preguntar sobre cualquier lugar emblemático que tengas delante. Y puedes pedirle a Gemini que organice tus ventanas virtuales si están demasiado desordenadas.
La experiencia es fascinante, pero actualmente se ve limitada por restricciones de diseño fundamentales. Nadie usará las Galaxy XR con cable en público ni las sacará a la calle, lo que deja la visión del mundo real de Gemini confinada al hogar. Sin embargo, es evidente que la IA de Google está lista para gafas inteligentes más pequeñas y delgadas; ahora solo necesitamos que el hardware esté a la altura.
Ver más: Samsung tendrá un rol mayor en la fabricación de chips para Tesla, dice Elon Musk
Productividad
Ambas empresas comercializan estos dispositivos de realidad mixta como una forma de aumentar su espacio de trabajo en casa.
En el caso del Vision Pro, puede vincularlos con cualquier computador Mac moderno y elegir el tamaño de pantalla virtual que prefiera: están disponibles los tamaños estándar, panorámico y ultra panorámico.
La resolución era lo suficientemente alta como para que pudiera concentrarme en la escritura, los correos electrónicos y los chats de Slack sin ningún tipo de fatiga ocular. En todo caso, el peso de los auriculares fue más bien un obstáculo tras un par de horas de uso continuado.
Samsung ofrece una función de productividad similar, pero solo funciona con sus portátiles Galaxy Book. Permitir que el Galaxy XR sea compatible con todos los ordenadores con Windows abriría un enorme potencial. Por ahora, si no tienes un Galaxy Book, necesitarás software de terceros para conectar el Galaxy XR a un ordenador, o bien trabajar directamente con las gafas, donde puedes usar las versiones para Android de las aplicaciones de productividad de Google y Microsoft (MSFT).
Conclusión
Con un precio que ronda la mitad del Vision Pro, el Samsung Galaxy XR es una excelente opción como cine personal. Aplicaciones como Google Maps y Fotos ofrecen nuevas y divertidas funciones exclusivas de Android XR, y Gemini muestra un gran potencial. Sin embargo, el hardware se siente de menor calidad y muchos aspectos de la experiencia están por pulir, algo que Samsung podría solucionar con futuras actualizaciones de software. Conviene esperar a que lleguen estas mejoras.
En cambio, los auriculares de Apple ofrecen una experiencia general significativamente mejor. Y visionOS representa una visión más prometedora del futuro. Sin embargo, la biblioteca de aplicaciones de Vision Pro sigue siendo incompleta, y la compañía ya ha pospuesto el lanzamiento de una versión más económica y ligera del dispositivo hasta 2027 para centrarse en el desarrollo de gafas inteligentes, según ha informado Bloomberg. Mientras el precio se mantenga, solo los entusiastas de la tecnología con alto poder adquisitivo deberían plantearse su compra.
En cualquier caso, todos los que no sean los primeros en adoptar la tecnología deberían esperar hasta que Apple y Samsung reduzcan el tamaño de sus auriculares a diseños menos técnicos y menos aislantes.
Lea más en Bloomberg.com
