Bloomberg — La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó una demanda del gobierno mexicano que acusaba a los fabricantes de armas, incluidos Smith & Wesson Brands Inc. y Sturm Ruger & Co. de ayudar a canalizar armas de fuego a los violentos cárteles de la droga del país.
Por unanimidad, los magistrados dijeron que la demanda de México está prohibida bajo una ley estadounidense de 2005 que dio a la industria de armas amplia protección frente a la responsabilidad legal.
Ver más: Demanda de México contra fabricantes de armas debe desestimarse: Smith & Wesson
La Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de 2005 protege en general a la industria de las demandas presentadas por víctimas de la violencia armada y sus familias, pero permite los casos en los que las empresas violan deliberadamente la ley de forma que causan daños.
México, que acusó a las empresas armamentísticas de comerciar intencionadamente con proveedores de los cárteles, argumentó sin éxito que su demanda por complicidad reunía los requisitos para acogerse a esa excepción.
“Esa excepción, si la demanda de México entrara dentro de ella, anularía la mayor parte de la norma”, escribió la jueza Elena Kagan en nombre del tribunal. “Dudamos que el Congreso tuviera la intención de redactar una salida tan amplia de la ley y, de hecho, no lo hizo”.
México afirmó que el valor de las armas traficadas al país desde EE.UU. cada año supera los US$250 millones.
Los fabricantes de armas argumentaron que no se les puede considerar responsables de complicidad en virtud de la ley de 2005 cuando vendían sus productos de forma legal.
El tribunal estuvo de acuerdo. “Un fabricante de productos no es cómplice de todos los minoristas no afiliados a los que no obliga a cumplir la ley”, escribió Kagan.
Las empresas también alegaron que están tan alejadas de los daños causados a México que sus acciones no pueden ser la “causa inmediata” exigida por la ley. El tribunal dijo que no era necesario decidir sobre esa cuestión.
El Tribunal de Apelación del Primer Circuito de EE.UU., con sede en Boston, había dicho que México podía seguir adelante con su demanda en un tribunal federal de Massachusetts.
El caso es Smith & Wesson Brands contra Estados Unidos Mexicanos, 23-1141.
Lea más en Bloomberg.com
