Bloomberg — La administración del presidente Donald Trump sigue enfrentando acusaciones de que funcionarios estadounidenses están deportando indebidamente a migrantes en violación de órdenes judiciales y otras protecciones legales, en medio del aumento de sus medidas de control migratorio.
Defensores de los inmigrantes demandaron esta semana en nombre de una mujer transgénero enviada a México a pesar de la orden de un juez de inmigración que bloqueaba el traslado debido a su riesgo de ser torturada o asesinada. Un abogado del gobierno reconoció que la mujer fue deportada “inadvertidamente”, según correos electrónicos presentados ante el tribunal. Sus abogados afirman que la administración no se aseguró entonces de que ella pudiera regresar a EE.UU. de forma segura.
Ver más: Jueza federal valida norma de Nueva York que prohíbe arrestos de inmigrantes en tribunales
Estos casos no son nuevos. Los funcionarios del gobierno han estado en los tribunales durante meses luchando contra Kilmar Abrego García, un inmigrante de El Salvador que demandó para impugnar su deportación errónea a su país de origen. El caso llegará a su punto culminante esta semana, cuando un juez escuche los argumentos sobre el último plan del gobierno para enviarlo a Liberia.
Mientras tanto, el número de demandas va en aumento. Otros casos recientes alegaban que un chico de 16 años fue deportado ilegalmente a Guatemala y que un hombre que reclamaba la ciudadanía estadounidense fue enviado a Laos después de que un juez prohibiera temporalmente la expulsión.
Se han presentado cientos de demandas que desafían las políticas de inmigración de línea dura de Trump. Aunque solo una pequeña parte involucra demandas de deportación injusta, esos casos han sido complicados para el gobierno, especialmente cuando el Departamento de Justicia ha admitido que las autoridades cometieron errores.
La mujer transexual que fue enviada a México, Britania Uriostegui Ríos, llegó el martes a un punto de entrada en EE.UU. pero no se le permitió entrar a pesar de las garantías dadas por el gobierno, según la ACLU de Luisiana, uno de los grupos que la representan.
Nora Ahmed, directora legal de la ACLU de Luisiana, dijo en una entrevista que si se le permite volver a entrar, sus abogados quieren que sea puesta en libertad bajo supervisión hasta que los funcionarios identifiquen otro país al que deportarla porque el gobierno de EE.UU. “no es de fiar”.
Un juez programó una audiencia para el jueves.
Ahmed dijo que, como a los detenidos no se les garantiza un abogado financiado por el gobierno en el tribunal de inmigración de EE.UU. -como ocurriría en un caso penal-, es más probable que se produzcan errores y los inmigrantes suelen tener pocos recursos. Uriostegui Ríos tuvo la “suerte” de tener información de contacto de un abogado que trabajaba en su caso de inmigración cuando fue enviada a México, dijo Ahmed.
La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, declaró que Uriostegui Ríos tenía antecedentes penales y que sería deportada de nuevo una vez que los funcionarios identificaran otro país.
“Bajo el presidente Trump y la secretaria Noem, si violas la ley, enfrentarás las consecuencias”, dijo McLaughlin. “Los extranjeros ilegales criminales no son bienvenidos en EE.UU.”.
Ver más: Trump dice que las redadas contra la inmigración “no han ido lo suficientemente lejos”
Ábrego García
El caso de Abrego García, quien residía en Maryland cuando fue detenido, constituyó una de las primeras pruebas legales sobre cómo la administración Trump gestionaría las deportaciones injustas. El gobierno reconoció su error al enviar a Abrego García a una tristemente célebre prisión en El Salvador, pero impugnó las órdenes judiciales que exigían a las autoridades tomar medidas para su extradición. Finalmente, la administración lo devolvió a Estados Unidos para enfrentar cargos de tráfico de personas, los cuales él ha negado.
Un juez federal de Maryland tiene previsto escuchar los argumentos el jueves sobre si la administración puede deportar a Abrego García a Liberia a pesar de su objeción. Otro juez que presidía su caso penal en Tennessee dictaminó que podía salir en libertad a la espera de juicio, pero ha permanecido bajo custodia en relación con su situación migratoria.
Durante una conferencia previa a la audiencia del lunes, la juez de distrito estadounidense Paula Xinis en Greenbelt, Maryland, dijo que se inclinaba en contra de al menos algunos de los argumentos del gobierno de por qué la impugnación de Abrego García a su detención relacionada con la inmigración debería fracasar, pero que mantendría una mente abierta.
‘Expulsión involuntaria’
Según la demanda de Uriostegui Ríos ante un tribunal federal de Luisiana, EE.UU. la deportó a México el 11 de noviembre a pesar de que un juez de inmigración sostuvo en marzo que no podía ser enviada allí por ahora en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.
Al día siguiente, un abogado del Departamento de Justicia reconoció en un correo electrónico que Uriostegui Ríos había sido expulsada “inadvertidamente” a México y que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. “está dispuesto a remediar la expulsión inadvertida permitiendo que su cliente vuelva a entrar voluntariamente en Estados Unidos si así lo desea”, según una copia de la correspondencia incluida en la demanda.
Los abogados de Uriostegui Ríos argumentaron que el gobierno estadounidense tenía la obligación de encontrar a su cliente y traerla de vuelta. El abogado del Departamento de Justicia respondió que había “barreras prácticas a esa postura”. En los días siguientes, los abogados de la mujer afirmaron que se dirigía lentamente hacia la frontera estadounidense para evitar ser detectada porque “temía constantemente ser descubierta, torturada o asesinada a causa de su identidad transgénero”. Uriostegui Ríos también se enfrentaba a dificultades porque llegó a México sin dinero y con graves problemas de salud mental, escribieron sus abogados en los correos electrónicos.
Ver más: El zar fronterizo de Donald Trump planea un aumento de ICE en Nueva York
En otro caso en Luisiana, la ACLU y el Proyecto Nacional de Inmigración solicitan la devolución del hombre deportado a Laos, argumentando que no debería haber sido expulsado dada su reclamación de ciudadanía. La juez está revisando si el gobierno violó su directiva de mantenerlo en el país por ahora.
El Departamento de Seguridad Nacional refuta la acusación, publicando en redes sociales que la orden de restricción del juez “no se entregó al ICE hasta DESPUÉS de que el inmigrante ilegal con antecedentes penales fuera deportado”. McLaughlin reiteró esta postura en la última declaración del departamento, y también señaló los antecedentes penales del hombre y calificó su solicitud de ciudadanía como “un intento desesperado”.
La administración se enfrenta a otra demanda presentada este mes en Washington en nombre del adolescente enviado a Guatemala. Sus abogados afirman que el gobierno estadounidense le concedió un “estatus especial de inmigrante juvenil” que le protegía contra la deportación. Alegan que los funcionarios tampoco siguieron correctamente el proceso de expulsión antes de subirlo a un avión.
El Departamento de Justicia aún no ha respondido a la demanda ante los tribunales. McLaughlin no hizo comentarios sobre el caso del adolescente en su declaración.
El caso es Uriostegui Ríos contra Trump, 25-cv-1798, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Oeste de Luisiana (Alexandria).
Lea más en Bloomberg.com
