Bloomberg — Varias pequeñas empresas estadounidenses demandaron al presidente Donald Trump por sus aranceles del “Día de la Liberación”, en el último desafío legal a su uso de amplios poderes ejecutivos para extraer concesiones de socios comerciales extranjeros.
El uso por parte de Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles es inconstitucional y la emergencia que declaró para justificar los gravámenes “es producto de su propia imaginación”, dijeron las empresas en una demanda presentada el lunes ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. “Los déficits comerciales, que han persistido durante décadas sin causar daños económicos, no son una emergencia”.
Ver más: Los aranceles recíprocos de Trump entran en vigor: duro golpe para la economía mundial
La demanda es al menos la tercera que desafía los aranceles de Trump, aunque algunos grupos industriales de EE.UU. se han mostrado reticentes a oponerse a los gravámenes en los tribunales. La IEEPA otorga al presidente amplios poderes para regular ciertas transacciones financieras cuando declara una emergencia nacional en respuesta a una “amenaza inusual y extraordinaria.”
En un comunicado, el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo: “Los ‘Never Trumpers’ siempre se opondrán a él, pero el presidente Trump está defendiendo a Main Street poniendo fin a que nuestros socios comerciales, especialmente China, exploten a Estados Unidos. Su plan nivela el campo de juego para las empresas y los trabajadores para hacer frente a la emergencia nacional de nuestro país de déficits comerciales crónicos.”
Trump se convirtió en el primer presidente en utilizar el estatuto para imponer aranceles cuando anunció gravámenes en febrero contra China, México y Canadá para responder a la “amenaza extraordinaria” de los inmigrantes indocumentados y las drogas ilegales que circulan por las fronteras estadounidenses.
El 2 de abril, Trump invocó la IEEPA en lo que llamó el “Día de la Liberación” para imponer un arancel general del 10% a todas las importaciones y aplicar aranceles adicionales a casi 60 países. Pero una semana después, anunció una pausa de 90 días en los aranceles adicionales a la mayoría de los países, al tiempo que aumentaba los aranceles a las importaciones chinas al 125%, que incrementó al 145% al día siguiente.
Las medidas de Trump han sacudido los mercados, han suscitado previsiones de una posible recesión y han tensado las relaciones con los socios comerciales extranjeros.
La demanda fue presentada por el Liberty Justice Center, de tendencia libertaria, en nombre de cinco pequeñas empresas, entre ellas un distribuidor de vino con sede en Nueva York, una marca de ropa de ciclismo para mujeres con sede en Vermont y un productor de kits electrónicos educativos e instrumentos musicales con sede en Virginia.
Una demanda anterior fue presentada por la New Civil Liberties Alliance, financiada por los conservadores, en nombre de una pequeña empresa de papelería llamada Emily Ley Paper Inc, que se opuso a las dos primeras rondas de aranceles a China. Otra demanda fue presentada por miembros de la Nación Pies Negros, una tribu indígena de Montana que se beneficia del comercio con Canadá.
Ver más: Trump suspende la subida de aranceles a la mayoría de países y eleva los de China al 125%
“Este tribunal debería declarar ilegal la toma de poder sin precedentes del presidente”, dijeron los abogados que representan a las empresas en la demanda del lunes.
Argumentaron que sus clientes se enfrentarán a un aumento de “los costes de los bienes que venden, a una menor demanda de sus productos de precios más elevados y a la interrupción de las cadenas de suministro, entre otras amenazas para su subsistencia, hasta la posible quiebra de empresas que de otro modo serían solventes”.
El caso es V.O.S. Selections contra Donald Trump, 25-00066, Tribunal de Comercio Internacional de EEUU.
Lea más en Bloomberg.com
