Bloomberg — Un juez federal emitió otra orden judicial que permite a la Universidad de Harvard seguir acogiendo a estudiantes extranjeros, esta vez en su lucha por anular la proclamación del presidente Donald Trump que prohíbe su entrada a EE.UU.
La jueza de distrito estadounidense Allison Burroughs concedió el lunes a la universidad una orden judicial preliminar que impide al gobierno promulgar una proclamación del 4 de junio que niega la entrada a los estudiantes internacionales que planean asistir a la escuela. La medida cautelar amplía una prohibición temporal anterior.
Ver más: Harvard demanda a Trump por prohibir la entrada a EE.UU. a estudiantes extranjeros
“Este caso se refiere a derechos constitucionales fundamentales que deben salvaguardarse: la libertad de pensamiento, la libertad de expresión y la libertad de palabra, cada una de las cuales es un pilar de una democracia que funciona y una protección esencial contra el autoritarismo”, escribió.
El fallo de Burroughs es la segunda victoria para Harvard en su lucha de alto riesgo con la administración Trump sobre su numerosa población estudiantil internacional. El 20 de junio, el juez bloqueó una orden del 22 de mayo de EE.UU. que revocaba la certificación de Harvard para matricular a estudiantes extranjeros. Ambas acciones de la administración golpean el corazón de esa población, una apuntando a la elegibilidad de la escuela para matricular estudiantes extranjeros y la otra centrándose en su entrada por la frontera.
“La orden del tribunal seguirá permitiendo a Harvard acoger a estudiantes y académicos internacionales mientras este caso avanza”, dijo la universidad en un comunicado. “Harvard continuará defendiendo sus derechos, y los derechos de sus estudiantes y académicos”.
Representantes de la Casa Blanca no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Harvard es el principal objetivo de los esfuerzos de Trump por obligar a las universidades a tomar medidas enérgicas contra el antisemitismo, eliminar los prejuicios políticos percibidos y suprimir los programas de diversidad, equidad e inclusión. Harvard ha demandado por separado una congelación de la financiación de US$2.600 millones, y Burroughs ha bloqueado temporalmente que eso también siga adelante. Trump también ha amenazado con revocar el estatus de exención de impuestos de la escuela.
Avances para Harvard
Burroughs dijo que es probable que Harvard tenga éxito en sus afirmaciones de que la proclamación de Trump representa una represalia ilegal, incluso por el hecho de que la universidad haya demandado a la administración por sus acciones anteriores de cancelar sus subvenciones.
El juez dijo que Harvard también tenía probabilidades de tener éxito en su afirmación de que la proclamación era ilegal porque Trump la emitió para castigar a la universidad por “ideología contraria a los puntos de vista favorecidos de la administración.”
El fallo se produce después de que el 20 de junio Trump publicara en la red social Truth Social que su administración y Harvard estaban de nuevo en negociaciones.
También se produce el mismo día en que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, publicó un artículo de opinión en The Washington Post reafirmando el compromiso de la administración de revocar la capacidad de Harvard para matricular a estudiantes internacionales.
“Un juez parcial emitió inmediatamente una orden judicial contra esta acción, claramente sin tomarse tiempo para sopesar los méritos del caso”, escribió Noem sobre la orden judicial preliminar que Burroughs emitió el viernes. “Si lo hubiera hecho, habría visto que el DHS está bien dentro de su autoridad. Esperamos plenamente prevalecer”.
La proclamación de visados de Trump apunta a una escuela en la que el 27% de los estudiantes son extranjeros. En una audiencia celebrada el 16 de junio, el abogado de Harvard Ian Gershengorn dijo que la proclamación de visados tenía un impacto “devastador” en Harvard que se pretende que dure años.
“Separa a compañeros de habitación, de equipo y de clase”, dijo Gershengorn. “Amenaza los laboratorios, la investigación pionera, las innovaciones en ingeniería. Priva a los estudiantes de mentores y profesores graduados. Priva a la universidad de una amplitud de experiencias y enfoques que altera fundamentalmente lo que significa aprender en Harvard.”
Harvard argumenta que la proclamación de Trump viola su derecho, recogido en la Primera Enmienda, a rechazar las exigencias del gobierno para controlar su gobernanza, su plan de estudios y los puntos de vista del profesorado y los estudiantes. Los abogados de la universidad dicen que las acciones estadounidenses dirigidas a la escuela, incluida la congelación de miles de millones de dólares en financiación, podrían tener un impacto devastador en la universidad más antigua y rica de Estados Unidos.
La administración Trump argumenta que el presidente tiene un amplio poder para controlar la inmigración y la seguridad nacional, y los jueces no pueden cuestionar su ejercicio de ese poder. En la audiencia, el abogado del Departamento de Justicia Tiberius Davis dijo que Trump tomó medidas contra Harvard por razones válidas.
Ver más: El presidente Trump dice que está cerca de un acuerdo “histórico” con Harvard
“No confiamos en que Harvard investigue, acoja, supervise o discipline a los estudiantes extranjeros que está trayendo a este país, mientras que en otras universidades aún no tenemos tantas preocupaciones”, dijo Davis. “Tienen mucho malestar en el campus. Tienen graves conductas antisemitas. Su propio informe lo ha dicho. No disciplinaron adecuadamente a los estudiantes”.
El caso es Harvard contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., 25-cv-11472, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Massachusetts (Boston).
Con la colaboración de Robert Burnson, Catherine Lucey y Anika Arora Seth.
Lea más en Bloomberg.com
