Bloomberg — Un juez federal dictaminó que Elon Musk probablemente ejerció un poder inconstitucional al orquestar los esfuerzos de la administración Trump para cerrar la agencia estadounidense que gestiona la ayuda exterior.
Aunque la decisión del martes se limita a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, marca el fallo más directo hasta la fecha sobre la legalidad del papel que el multimillonario director ejecutivo de Tesla Inc. (TSLA) ha ocupado en la Casa Blanca desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero.
El juez federal de distrito Theodore Chuang escribió que los empleados y contratistas actuales y anteriores de USAID que demandaron probablemente tendrían éxito al argumentar que cuando llegó el momento de tomar la decisión de cerrar permanentemente la sede de la agencia, Musk “ejerció una autoridad significativa” reservada para los funcionarios de Estados Unidos en violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
Lea más: Por qué cae la fortuna de Elon Musk y retrocede Tesla durante la administración Trump
Chuang prohibió a Musk y a su Departamento de Eficiencia Gubernamental tomar medidas relacionadas con el cierre de la agencia, compartir información personal sobre los empleados o tomar otras medidas allí sin la aprobación de un funcionario de USAID.
El juez también ordenó a DOGE restablecer el acceso a los correos electrónicos y otros sistemas electrónicos a los actuales empleados y contratistas de USAID, incluso si han sido puestos en licencia administrativa.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, dijo en un comunicado que la administración “apelará este error judicial y luchará contra todos los jueces activistas que se entrometen en la separación de poderes”.
Aunque la administración ha declarado ante el tribunal que Musk no es el director formal del Servicio DOGE de EE.UU. ni tiene autoridad para tomar decisiones en las agencias, Chuang concluyó que los demandantes presentaron pruebas significativas de que, no obstante, Musk ejercía dicha facultad. Durante una audiencia el mes pasado, Chuang declaró que las explicaciones de la administración sobre el papel de Musk le parecían “sumamente sospechosas”.
En la decisión del martes, el juez citó las declaraciones de Trump sobre poner a Musk “a cargo” y escribió que los comentarios y publicaciones de Musk en las redes sociales “demuestran que tiene un control firme sobre DOGE”.
La Cláusula de Nombramientos “quedaría reducida a nada más que una formalidad técnica” si un presidente pudiera “escapar” del escrutinio haciendo que los asesores de la Casa Blanca “pasen por alto a los funcionarios debidamente designados”, escribió el juez.
Chuang también encontró que el impulso de la administración para desmantelar USAID, que fue creada por el Congreso, probablemente violó los principios de separación de poderes de la Constitución.
“El interés público se ve específicamente perjudicado por las acciones de los acusados, que han usurpado la autoridad de los representantes electos del público en el Congreso para tomar decisiones sobre si, cuándo y cómo eliminar una agencia del gobierno federal”, escribió el juez.
El caso es Does v. Musk, 25-cv-462, Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito de Maryland (Greenbelt).
Lea más en Bloomberg.com
