Bloomberg — Un juez estadounidense ordenó a la administración Trump deshacer algunos de sus recortes a miles de millones de dólares en programas de ayuda exterior a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, el último giro en una lucha legal que probablemente termine en la Corte Suprema de Estados Unidos.
En una sentencia dictada el lunes, el juez de distrito estadounidense Amir Ali, en Washington, emitió un fallo mixto sobre una medida cautelar solicitada por un grupo de organizaciones sin ánimo de lucro. La sentencia obliga a USAID a cumplir las obligaciones de pago contraídas en virtud de contratos con grupos que proporcionan alimentos y otros servicios esenciales a personas de todo el mundo.
Pero según la orden del juez, la administración solo debe revocar las medidas que tomó para congelar el gasto entre el 20 de enero y el 13 de febrero, y no las rescisiones masivas que entraron en vigor después de ese periodo.
Lea más: Rubio da por concluida la revisión de USAID: el 83% de los programas fueron cancelados
El caso de la USAID es uno de varios que desafían las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump destinadas a recortar billones de dólares en gastos que ya fueron aprobados por el Congreso. La agencia de ayuda surgió como uno de los principales objetivos del llamado equipo de eficiencia gubernamental de Elon Musk, que pretende remodelar y reducir drásticamente el gobierno. El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el lunes que había cancelado el 83% de los contratos de la USAID.
El mes pasado, Ali emitió una orden temporal contra el gobierno que cubría hasta US$2.000 millones por trabajos que ya se habían realizado en virtud de contratos con cientos de organizaciones, un fallo que el Tribunal Supremo permitió que entrara en vigor tras negarse a intervenir.
En el fallo del lunes, el juez dijo que era probable que las organizaciones sin ánimo de lucro prevalecieran en sus alegaciones de que la suspensión general por parte de la administración de la ayuda aprobada por el Congreso violaba los protocolos administrativos y el principio constitucional de separación de poderes.
Los representantes de las organizaciones sin ánimo de lucro que encabezan el litigio, AIDS Vaccine Advocacy Coalition y Global Health Council, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. El Departamento de Estado estadounidense tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
Las organizaciones sin ánimo de lucro que presentaron la demanda contra USAID y varios funcionarios de Trump criticaron el esfuerzo del presidente por recortar la financiación de la agencia poco después de asumir el cargo. La administración despidió a miles de trabajadores e incluso quitó el rótulo de la agencia de su sede en Washington. Ninguna de esas acciones se llevó a cabo de la forma exigida por la ley federal, alegaron los grupos.
Vea más: ¿Hay vida después de Usaid? Cooperación no se detiene con estas alternativas de financiación
“Si el estado de derecho todavía significa algo en este país, una orden judicial está justificada aquí”, dijeron los demandantes en una presentación judicial.
El juez ya ha criticado a la administración Trump por no reanudar la financiación como había exigido en su anterior orden temporal, conocida como TRO. Sin embargo, Ali, una persona designada por el expresidente Joe Biden, se negó a declarar al Departamento de Estado en desacato, tal y como habían solicitado las organizaciones sin ánimo de lucro que presentaron la demanda.
El caso es AIDS Vaccine Advocacy Coalition v. US Department of State, 25-cv-400, US District Court, District of Columbia (Washington).
Con la ayuda de Malathi Nayak.
Lea más en Bloomberg.com
