Bloomberg — La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que limita la ciudadanía por derecho de nacimiento fue bloqueada en todo el país por tercera vez en menos de un mes, la última señal de que un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que restringe las “medidas cautelares universales” está teniendo poco impacto en la disputa.
Ver más: Trump ordena el traslado de personas sin hogar y en las calles a centros de tratamiento
Los mandamientos judiciales establecen otra ronda de apelaciones que, en última instancia, podría resolver el Tribunal Supremo, que ha respaldado en gran medida a Trump en su ofensiva contra la inmigración. Los jueces aún no han abordado la cuestión de si la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento es constitucional.
El juez estadounidense Leo Sorokin, en Boston, dictaminó el viernes que una medida cautelar que detenga la orden de Trump en todo el país es la única forma de ofrecer plena protección a los 18 estados liderados por demócratas que presentaron la demanda. Criticó al gobierno por no ofrecer detalles “factibles o viables” sobre cómo se podría implementar una medida cautelar más estrecha en todas las agencias federales.
“Los demandados no han hecho nada para asegurar al tribunal que comprenden plenamente los efectos potencialmente arrolladores y perturbadores de cualquier paso en falso en la aplicación”, escribió Sorokin. “Con apuestas tan altas, el tribunal simplemente no puede adoptar el enfoque displicente de los demandados sobre los detalles y la viabilidad de un mandato judicial más limitado”.
Los estados y grupos que demandaron dicen que la orden ejecutiva viola la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda. Se promulgó después de la Guerra Civil para garantizar la ciudadanía a los hijos de estadounidenses anteriormente esclavizados, pero durante más de un siglo se ha interpretado que concede la ciudadanía a prácticamente todos los bebés nacidos en suelo estadounidense.
“Estos tribunales están malinterpretando el propósito y el texto de la 14ª Enmienda”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado. “Esperamos ser reivindicados en la apelación”.
La orden de Trump restringiría la ciudadanía a los bebés con al menos un progenitor ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta verde. El gobierno dice que la directiva cierra una laguna jurídica que fomenta la inmigración ilegal.
El 10 de julio se concedió una orden judicial a nivel nacional que protegía a todos los bebés afectados en una demanda colectiva en New Hampshire, mientras que un tribunal federal de apelaciones confirmó esta semana un bloqueo similar en una demanda presentada por cuatro estados liderados por demócratas. La nueva sentencia se produce en una demanda presentada por 18 estados. Un juez de otra demanda colectiva está sopesando otra posible medida cautelar.
Los estados argumentaron que sufrirían un importante perjuicio financiero si la orden ejecutiva entrara en vigor, debido a las complejidades de un sistema de ciudadanía mosaico que requiere que los empleados estatales verifiquen la ciudadanía para una amplia variedad de programas de servicios sociales que reciben financiación federal. Un sistema de este tipo requeriría una costosa formación y actualizaciones de los sistemas en todos los estados, afirmaron.
Sorokin, nombrado por el expresidente Barack Obama, dijo que “cambiar el estatus de ciudadanía” en función del lugar de nacimiento de un niño en EE.UU. “es una situación sin precedentes en este país desde hace al menos 150 años”.
“La ley federal y los sistemas estatales no están diseñados para responder fácilmente a un régimen así”, dijo.
La orden de Trump fue inicialmente puesta en suspenso hace meses en tres casos separados. Pero el 27 de junio la Corte Suprema puso en pausa esas órdenes tras dictaminar que los jueces generalmente no pueden emitir mandatos judiciales a nivel nacional que bloqueen de plano las políticas federales.
Los magistrados devolvieron los casos a los tribunales inferiores para que sopesaran si sus mandatos judiciales debían ser restringidos o enmendados para que proporcionaran alivio sólo a las personas o grupos que los demandaron.
La opinión del Tribunal Supremo, aclamada como una gran victoria por la administración Trump, no ha impedido que los jueces consideren que los mandatos judiciales amplios contra la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento siguen siendo necesarios para proteger a los hijos de inmigrantes nacidos en EE.UU. mientras los casos siguen su curso.
En su solicitud de mantener una medida cautelar a nivel nacional, los estados liderados por los demócratas dijeron que la conclusión de la Corte Suprema sobre las llamadas medidas cautelares universales “no tiene ninguna relación con este caso”. Los estados argumentaron que un interdicto a nivel nacional es la única manera de prevenir el daño que, según ellos, causaría permitir que la orden ejecutiva entrara en vigor en algunos estados, creando un caótico mosaico de ciudadanía.
Lea más en Bloomberg.com
