Bloomberg — Un tribunal de apelaciones ordenó a la administración Trump que facilite el regreso de un venezolano que fue deportado a una prisión de máxima seguridad en El Salvador - al menos la segunda vez que se le ha dicho a la administración que traiga de vuelta a un migrante que expulsó erróneamente.
En un fallo de 2-1, la Corte de Apelaciones del 4to Circuito de EE.UU. se negó el lunes a bloquear la orden de un juez que buscaba el regreso de un hombre de 20 años de edad, deportado a pesar de un caso de asilo pendiente y protecciones bajo un acuerdo de acción colectiva para los niños inmigrantes no acompañados.
Ver más: EE.UU. no responde aún sobre el regreso de Abrego García, deportado por error a El Salvador
La administración del presidente Donald Trump debe facilitar el regreso del hombre, que llegó a EE.UU. como menor no acompañado y no debía ser deportado hasta que su caso de asilo fuera completamente adjudicado, dictaminó el panel.
Las autoridades estadounidenses habían dicho que el hombre, al que se refieren como Cristian, tenía vínculos con la banda venezolana Tren de Aragua -designada como organización terrorista por las autoridades estadounidenses-, por lo que podía ser expulsado en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798. EEUU ha invocado esta ley tres veces en su historia, y sólo en casos de guerra declarada.
Pero un juez de distrito dictaminó anteriormente que el acuerdo de la demanda colectiva que afectaba a Cristian no hacía excepciones por afiliación a bandas o seguridad nacional.
Los jueces DeAndrea Benjamin y Roger Gregory, ambos nombrados por demócratas, estuvieron de acuerdo. En una opinión concurrente, Gregory dijo que el gobierno avanzó la posición “insostenible” de que EE.UU. podía usar la ley de tiempo de guerra porque el Tren de Aragua es un apoderado de la nación venezolana, que la administración argumentó participó en una “invasión” o “incursión depredadora” de EE.UU..
“Como se está volviendo demasiado habitual, nos enfrentamos de nuevo a los esfuerzos del Poder Ejecutivo por dejar de lado el Estado de Derecho en pos de sus objetivos”, escribió Gregory. “Es deber de los tribunales erigirse en baluarte contra las mareas políticas que pretenden anular las protecciones constitucionales y los principios fundamentales del derecho, incluso en nombre de fines nobles como la seguridad pública”.
El viernes, el Tribunal Supremo prorrogó una orden que impedía a la administración utilizar la ley de guerra para enviar a unos 176 presuntos pandilleros venezolanos a una conocida prisión de El Salvador. El tribunal dijo que el gobierno no les había dado una oportunidad adecuada para impugnar sus deportaciones.
La administración ha insistido en que no puede traer de vuelta a Kilmar Abrego García, un hombre que la administración reconoció que fue deportado erróneamente a El Salvador en marzo. El Tribunal Supremo dijo al gobierno el mes pasado que intentara facilitar el regreso de Abrego García.
En una audiencia reciente, el juez de distrito estadounidense James Boasberg dijo que está sopesando si tiene el poder de ordenar a la administración Trump que busque el regreso de más de 100 venezolanos declarados enemigos extranjeros y enviados el 15 de marzo a El Salvador.
En el fallo Cristian, el juez Julius Richardson disintió, diciendo que es un caso de contrato que no discute si Trump invocó adecuadamente la Ley de Enemigos Extranjeros. Dijo que la jueza de distrito estadounidense Stephanie Gallagher trató indebidamente de involucrarse en asuntos extranjeros.
Richardson, designado por Trump, escribió: “Cristian presenta una reclamación contractual, no una disputa con la proclamación de Enemigos Extranjeros. Sin embargo, al resolver la disputa contractual, el tribunal de distrito enredó al poder judicial en la maraña de los asuntos exteriores”.
El caso es JOP contra el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, 25-1519, Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito.
Lea más en Bloomberg.com
