El Congreso actual no ha ratificado un proyecto de ley tan implacablemente hostil a los inmigrantes como el megaproyecto de presupuesto del Partido Republicano, que se aprobó hace poco en décadas, sino en todo un siglo.
Simultáneamente, el nuevo proyecto de presupuesto de dicho partido destina la impactante cifra de US$170.000 millones para fortalecer el programa de deportación masiva militarizada del presidente Donald Trump contra los/las inmigrantes indocumentados y elimina el acceso a una parte amplia de la red de seguridad social de Estados Unidos para diversas categorías de inmigrantes legales.
Un análisis reciente de Bloomberg de los datos del Censo contribuye a explicar por qué casi todos los congresistas republicanos se han mostrado cómodos aprobando tantas medidas rigurosas dirigidas tanto a los inmigrantes legales como a los indocumentados Prácticamente ninguno de ellos debe temer una reacción política directa de tales políticas.
A pesar de que la proporción de la población nacida en el extranjero en EE.UU. se aproxima a una cifra sin precedentes, los republicanos del Congreso se han mantenido casi totalmente al margen del cambio.
Conforme al análisis de mi colega de Bloomberg Opinion Carolyn Silverman, menos de 1 de cada 6 republicanos de la Cámara de Representantes representa a distritos en los que el porcentaje de residentes nacidos en el extranjero supera la media nacional.
Del mismo modo, solo cuatro de los cincuenta y tres senadores republicanos representan a estados donde la proporción de residentes nacidos en el extranjero excede a la media nacional.
De manera irónica, el republicano que es probable que esté más expuesto a una reacción por parte de los inmigrantes contra las dichas políticas es el presidente Donald Trump.
Si bien legalmente no puede postularse nuevamente, la coalición que se ha formado a nivel nacional ha llegado a depender de votantes que son inmigrantes naturalizados. Los republicanos los necesitarán en el 2028 a medida que el cambio demográfico continúe, erosionando los pilares más tradicionales de su base de votantes.
El Pew Research Center, una entidad no partidista, en su reconocido análisis Validated Voter (votantes validado), descubrió recientemente que Trump, en las elecciones de 2024, mejoró su desempeño con respecto a 2020 mucho más entre los ciudadanos naturalizados que entre los votantes nativos.
“Al analizar los principales grupos [de ciudadanos naturalizados], personas con estudios universitarios frente a quienes no, hombres frente a mujeres, diferentes grupos raciales y étnicos, el patrón que se observa es que todos estos grupos se inclinaron más hacia Trump en 2024”, afirmó Mark Hugo Lopez, director de Investigación sobre Raza y Etnicidad de Pew.
En general, Estados Unidos ha experimentado un crecimiento histórico en la proporción de población nacida en el extranjero desde la aprobación de la histórica reforma migratoria de 1965.
Desde entonces, la proporción de la población estadounidense nacida en el extranjero, que incluye tanto a los inmigrantes con residencia legal como a los indocumentados, ha aumentado de forma constante, pasando de aproximadamente el 5 % en 1960 al 14,3 % en 2023, según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense anual de la Oficina del Censo.
Esto situaría la proporción de la población nacida en el extranjero cerca de los máximos históricos de casi el 15% registrados tanto en 1890 como en 1910, durante la era de la migración masiva desde Europa.
Sin embargo, las mayorías republicanas en el Congreso se basan abrumadoramente en los lugares menos afectados por ese cambio.
En la Cámara de Representantes, 166 distritos contienen más residentes nacidos en el extranjero que el promedio nacional. Los republicanos controlan solo 33 de esos distritos con alta inmigración, en comparación con los 133 de los demócratas.
Esto significa que solo el 15% de los 220 republicanos de la Cámara de Representantes representan comunidades de inmigrantes más numerosas que el promedio. En contraste, casi el 62% de los 215 demócratas de la Cámara representan escaños con más residentes nacidos en el extranjero que el promedio nacional.
Hay algunas excepciones.
Tres representantes republicanos del sur de Florida, con un amplio electorado compuesto por inmigrantes de Cuba, Centroamérica y Sudamérica, se encuentran entre los miembros de la Cámara con la mayor proporción de residentes nacidos en el extranjero.
Sin embargo, los republicanos del Congreso controlan solo cinco más de los 100 distritos restantes de la Cámara con la mayor proporción de residentes nacidos en el extranjero.
El Senado presenta un patrón similar.
En los 20 estados con la mayor proporción de residentes nacidos en el extranjero, los demócratas ocupan 36 de los 40 escaños del Senado. (Los cuatro senadores republicanos de Florida y Texas son la excepción).
En perfecta simetría, los republicanos ocupan 36 de los 40 escaños del Senado en los 20 estados donde los residentes nacidos en el extranjero representan la menor proporción de la población. (Las únicas excepciones son Vermont, Maine y Wisconsin).
Esta alineación podría ayudar a explicar por qué el Partido Republicano enfrentó tan poca disensión interna en torno a un proyecto de ley presupuestaria que no solo financia la enorme escalada y militarización del programa de deportación masiva de Trump para inmigrantes indocumentados, sino que también recorta drásticamente numerosos beneficios públicos para muchos inmigrantes legales.
Aparte de los residentes permanentes con tarjeta de residencia permanente (Green Card), bajo el proyecto de ley, la mayoría de las demás categorías de inmigrantes legales, incluyendo refugiados, solicitantes de asilo y sobrevivientes de violencia doméstica y trata de personas, perderán su elegibilidad para importantes programas de protección social como Medicaid, Medicare, la Ley de Cuidado de Salud Asequible y la asistencia alimentaria.
El proyecto de ley denegará el crédito tributario por hijo a casi 2,66 millones de niños ciudadanos de Estados Unidos que no tienen al menos un progenitor legalmente presente en el país.
“Se está privando a las amplias categorías de inmigrantes con residencia legal del acceso a los servicios básicos de salud y nutrición que ofrece nuestro país”, declaró Heidi Altman, vicepresidenta de políticas del Centro Nacional de Derecho de Inmigración. “Estamos hablando de una devastadora desestabilización comunitaria”.
Si bien pocos republicanos en el Congreso representan lugares que probablemente experimenten ese impacto, este podría amenazar los avances del partido a nivel nacional en 2024 entre las comunidades inmigrantes.
El estudio Pew Validated Voters concluyó que la vicepresidenta Kamala Harris superó a Trump entre los ciudadanos estadounidenses naturalizados (que, según se estima, representan poco menos de 1 de cada 10 votantes) por un margen de tan solo el 51% frente al 47%.
Esto representó una gran mejora para Trump con respecto a 2020, cuando perdió 21 puntos porcentuales entre los votantes naturalizados frente a Biden, según calculó Pew.
Trump registró grandes avances entre los ciudadanos naturalizados blancos, hispanos y asiáticos, mientras que sus avances entre los votantes nacidos en EE.UU., en comparación con 2020, fueron mucho más modestos (tan solo cinco puntos porcentuales en total).
Manuel Pastor, director del Instituto de Investigación de Equidad de la Universidad del Sur de California, afirma que Trump ganó popularidad entre los ciudadanos inmigrantes en parte porque los demócratas subestimaron cuántos se irritarían ante el torrente de llegadas indocumentadas durante la administración Biden, quienes competían por recursos y empleos.
Sin embargo, Pastor afirma que el Partido Republicano podría estar igualmente equivocado al pensar que “la frustración de los inmigrantes mayores persistirá incluso si se lanzan estas redadas indiscriminadas”.
Pocos republicanos del Congreso enfrentan mucha exposición, incluso si los ciudadanos inmigrantes rechazan su agenda.
Pero, como demostró la victoria de Trump en 2024, esos votantes se han convertido en una pieza crucial de la estrategia nacional del partido en el Colegio Electoral, sobre todo porque el núcleo del Partido Republicano, el grupo de votantes blancos sin educación universitaria,ha seguido disminuyendo como porcentaje del electorado.
Pase lo que pase en las elecciones legislativas de mitad de mandato, el coste total de las medidas de línea dura del Partido Republicano contra la creciente población inmigrante no se calculará hasta que los votantes elijan de nuevo a un presidente en 2028.
Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial de Bloomberg LP y sus propietarios.
Lea más en Bloomberg.com
