Bloomberg Línea — La adopción de la Inteligencia Artificial (IA) ha provocado cambios de “nivel tectónico”, con graves consecuencias sociales y económicas para los países y las sociedades a un ritmo acelerado, y el mundo necesita actuar colectivamente para fortalecer las instituciones que regulan cómo se adopta la tecnología para que las personas puedan estar protegidas, especialmente en relación con el trabajo.
Esta es la valoración del ganador del Premio Nobel James A. Robinson, profesor de la Universidad de Chicago, uno de los referentes de la economía y el pensamiento liberal en el mundo moderno. “Necesitamos desarrollar una IA que sea amigable con los trabajadores”, dijo Robinson en una entrevista con Bloomberg Línea durante la segunda Conferencia Global del Mercado Laboral (GLMC) celebrada en Riad (Arabia Saudí).
“El panorama general es [la constatación] de que la IA no solo afecta a los trabajadores, sino que aumentará la desigualdad entre países y aumentará la desigualdad dentro de los países. Se trata de cambios de gran impacto que requieren una regulación que no se está produciendo”, afirmó.
En su presentación en la conferencia, Robinson, que compartió el Premio Nobel de Economía 2024 con Daron Acemoglu y Simon Johnson, alertó sobre los riesgos de la IA para los trabajadores. Fueron galardonados por sus estudios sobre el papel de las instituciones en la prosperidad de los países.
Según él, hay un gran optimismo sobre los avances de la tecnología, con la perspectiva de ganancias de productividad y un aumento global del PIB a un ritmo más rápido que en cualquier momento del pasado. Aun así, hay que pensar en las consecuencias de esta transformación.
“Las consecuencias de la inteligencia artificial en general son tan oscuras... No creo que hayamos visto nada igual en la historia del mundo. Hay que darse cuenta de que los cambios tecnológicos como la IA pueden crear grandes retos sociales. El cambio tecnológico provoca destrucción creativa”, afirmó.
Ver más: Las dudas que dejan los proyectos de ley sobre inteligencia artificial en Latam en 2025
“La IA puede aumentar la creatividad y el PIB, pero redistribuye las oportunidades y los ingresos de un modo que tiene importantes consecuencias sociales, políticas y económicas”, añadió.
Según él, un escenario positivo sólo se materializará en contextos en los que existan instituciones inclusivas que permitan a las personas explorar su creatividad.
“Los países desarrollados ya tienen instituciones inclusivas y están a la vanguardia de la investigación y el desarrollo tecnológico, mientras que las naciones en desarrollo están lejos del progreso tecnológico y también necesitan mejorar sus instituciones y hacerlas más inclusivas”, afirmó.
Sin regulación e instituciones que garanticen la protección de las personas, lo que podría ocurrir es un escenario en el que la IA sustituya a los trabajadores sin crear una alternativa para las personas.
“Lo que me asusta es que nadie parece estar pensando en cómo hacer que la IA sea más compatible con las personas, en lugar de reemplazarlas, y necesitamos un cambio político para iniciar una amplia conversación sobre cómo hacer que las personas sean más productivas en lugar de ser reemplazadas por máquinas.”
Según Robinson, “la sustitución de las personas por la IA no es inevitable y sólo ocurrirá por la falta de regulación del cambio, que deja a las personas desprotegidas”.
Él señaló otros avances tecnológicos del pasado, en los que sí aumentó la productividad, pero se dieron casos de muchas personas que perdieron oportunidades como consecuencia de los cambios.
Ver más: Estas son las 5 predicciones para la inteligencia artificial en 2025, según Goldman Sachs
Las empresas no se ocuparán de los riesgos
En la entrevista, Robinson explicó que la IA tiene que ser operacionalizada para ayudar al trabajador, pero que, en su opinión, esto no ha ocurrido.
“Los informáticos y físicos más importantes no piensan en ninguna de estas consecuencias sociales de la IA”, dijo. “Son optimistas sobre la tecnología y muy ingenuos. Ya estamos experimentando las consecuencias políticas y sociales de pensar así, de creer que el mercado se encargará de todo, que la tecnología siempre es buena. No, no lo es”, afirmó.
Para el Nobel, es importante recordar que la tecnología ya ha traído problemas a la humanidad, como el desarrollo de armas nucleares, y es importante actuar para garantizar la seguridad de la gente.
“Nadie de los que trabajan hoy en el desarrollo de la IA tiene ninguna preocupación social o política por las consecuencias. Sólo les preocupa la carrera tecnológica por la IA general. El estatus está en el avance tecnológico, sin pensar en las implicaciones para la sociedad”, dijo.
Preguntado por ejemplos de países y proyectos que apunten en la dirección de lo que sería una regulación saludable de la tecnología, Robinson dijo que no conoce ningún caso relevante en el mundo actual. Para él, habría que pensar en la IA del mismo modo que en la transición energética.
“No pensamos dejar que el mercado se ocupe de ello. Hay un papel muy importante de las políticas públicas para estimular la transición, porque hay muchas consecuencias en juego para el mundo en las que las empresas privadas no piensan. Y ése es precisamente el papel del gobierno”, afirmó.
Para él, hay un papel muy importante de los gobiernos a la hora de estimular estos cambios, y muchas consecuencias para el mundo, “pero las empresas no se preocupan por ello”.
La analogía con la transición energética cobra aún más importancia en el contexto de los cambios políticos en Estados Unidos, con la retirada de los incentivos a la sostenibilidad por parte del nuevo gobierno de Donald Trump. Para Robinson, el resto del mundo debe prestar atención a lo que ocurre en el país y actuar colectivamente.
“Estados Unidos se encuentra en una situación en la que la ignorancia y la desinformación dirigen la política gubernamental”, dijo.
“Lo que el mundo puede hacer frente a un gobierno como el de Trump es actuar colectivamente. Lo que estamos viendo en cambio son acciones aisladas, como el intento de [el presidente colombiano] Gustavo Petro de actuar unilateralmente, lo que no trae resultados.”
“Los países tienen que trabajar juntos e intentar cooperar. Hay que intentar salvar las instituciones internacionales, porque la agenda de Trump es básicamente desconectarse de todas ellas. Este es un llamamiento al resto del mundo para unirnos y proteger las instituciones”, dijo el Nobel de Economía.
En este contexto, Robinson valoró que la competencia geopolítica, con el avance de China en IA con DeepSeek como ejemplo reciente, es quizá positiva. “Demuestra que EE.UU. no está solo en esto, y que hay otras personas avanzando y quizás deberíamos hablar con ellos o cooperar con ellos”, dijo.
Ver más: Los candidatos a unicornios en 2025 en Brasil, México, Argentina y Colombia, según Wayra
Países emergentes se quedan atrás
En la entrevista, Robinson explicó que se ha centrado en un análisis de los países desarrollados porque aún no hay muchos datos sobre las repercusiones de la IA en el mercado laboral de las economías en desarrollo, como Brasil.
“La IA está llegando al mundo a un ritmo muy desigual. En los países en desarrollo, debería aparecer primero en partes del sector privado más globalizado, en el gobierno, y llevará tiempo que se incorpore al sector informal de la economía”, explicó.
Según él, este proceso está relacionado con la gran desigualdad existente en estos países, como en el caso brasileño con las favelas.
“El panorama general es que el mundo en desarrollo está muy por detrás del mundo desarrollado en términos de uso y adopción de nuevas tecnologías. Sigue habiendo enormes problemas en el uso de las tecnologías modernas, lo que está relacionado con problemas institucionales”, dijo.
“Como la mayoría de los empleos en América Latina están en el sector informal, ocultos a las instituciones, las leyes, los reglamentos y las normas, hay menos integración tecnológica en los países”.
Para el premio Nobel de Economía, los intentos de Brasil de regular la tecnología, con especial atención a las redes sociales, pueden ser importantes, pero es poco probable que alcancen un objetivo práctico sin la colaboración internacional. “Va a ser muy difícil hacerlo solo”.
Te puede interesar
Pronósticos de beneficios de Lilly son “suficientes para tranquilizar a inversores”: analistas
¿La guerra comercial de Trump es realmente una guerra contra las drogas?
¿Cómo afectan los aranceles chinos al GNL de EE.UU.? Advierten sobre desvíos de flujos comerciales
