Bloomberg — Los aviones de guerra israelíes mantuvieron los ataques contra los sistemas de misiles iraníes, los aeródromos y el emplazamiento nuclear de Fordow tras los ataques estadounidenses del fin de semana, mientras se debatía en el país cuánto tiempo deberían continuar estas acciones.
“Israel está atacando objetivos del régimen con una fuerza sin precedentes”, declaró este lunes en un comunicado el ministro de Defensa, Israel Katz, entre ellos la sede de la seguridad interna y la infame prisión de Evin para presos políticos. En una conferencia de prensa el domingo por la noche, el primer ministro Benjamin Netanyahu se negó a ser específico sobre un calendario para poner fin a la guerra, diciendo: “una vez que alcancemos los objetivos, no continuaremos más allá de lo necesario. Pero tampoco la terminaremos prematuramente”.
Antes de que EE.UU. se uniera a la batalla, Netanyahu declaró tres objetivos: eliminar el programa nuclear de Irán, acabar con su capacidad para lanzar misiles balísticos y evitar que patrocine a milicias antiisraelíes como el grupo palestino Hamás, Hezbolá, con sede en Líbano, y los Houthis de Yemen. Para algunos comentaristas, esos suenan como objetivos abiertos que no conducirán a un final rápido de una guerra que cuesta a Israel decenas de miles de millones de dólares en sistemas de armamento y pérdida de productividad y que lleva a los residentes diariamente a refugios antiaéreos.
“Tenemos que decirle al presidente estadounidense: ‘Gracias. Nunca olvidaremos lo que hiciste por nosotros’”, escribió Nahum Barnea, columnista del periódico centrista Yedioth Ahronoth. Pero Donald Trump necesita ahora “imponer un alto al fuego a Irán y a nosotros. No en otras dos semanas, ni en otro mes, sino ahora”.
Ver más: Israel ataca el complejo nuclear de Isfahán, en Irán, mientras Trump duda sobre intervenir
El mando interior de Israel afirma que en la última semana y media, cientos de misiles balísticos iraníes han expulsado a unos 10.000 israelíes de sus hogares dañados. Esa es razón suficiente para encontrar una vía de escape y declarar la victoria, dicen Barnea y otros, junto con la preocupación de nuevas represalias iraníes y la perspectiva de una guerra de desgaste perpetua.
Pero Caroline Glick, una de las principales asesoras de Netanyahu, dijo que la capacidad de Irán para contraatacar es precisamente la razón por la que Israel no se precipitará.
“Siguen atacando a Israel y tenemos que eliminar su capacidad para hacerlo”, dijo por teléfono. “Nadie está de pie con un cronómetro diciendo basta. Tenemos nuestros objetivos y los estamos logrando. La opinión pública lo entiende. No nos están metiendo prisa”.
El temor es que Irán siga haciendo lo que hizo este lunes: lanzar misiles balísticos altamente destructivos, obligando a todo el mundo a refugiarse en lugares seguros y dañando infraestructuras como las instalaciones eléctricas. El debate es si se puede acabar militarmente con la capacidad de Irán o si sería mejor dejar que la diplomacia tome el relevo.
Algunos expertos del panel de televisión sostienen que Israel debería buscar una pausa mutua en las hostilidades después de que todos sus objetivos militares en Irán hayan sido alcanzados.
Esto es posible, señalan, en parte debido al daño que Israel ha infligido a los apoderados regionales de Irán durante el último año, en particular a Hezbolá y Hamás, ambos designados organizaciones terroristas por EE.UU. y muchos otros gobiernos.
“Ha llegado el momento de poner fin a la guerra en Irán, de acabar con la guerra en Gaza y de volvernos hacia el interior de Israel”, declaró este lunes Ehud Olmert, exprimer ministro israelí y crítico de Netanyahu, a Bloomberg TV. Es necesario “recuperar y reconstruir lo que se rompió en los corazones y las mentes y los espíritus del pueblo israelí tras dos años de lucha con Hamás y con los iraníes”, añadió.
Otros más cercanos al centro del poder -incluido Netanyahu- han dejado flotar la idea de que la guerra de Israel contra Irán podría desembocar en un cambio de régimen, sin afirmar que ese sea el objetivo. Muchos en la región temen lo que podría significar un vacío de poder en el país de 90 millones de habitantes, dado el extremismo y la violencia sectaria que siguieron a la guerra de Irak y a la Primavera Árabe.
Ver más: ¿En qué invertir en tiempos de guerra? Activos refugio ante la tensión entre Irán e Israel
“Tenemos muchas esperanzas de que logremos encabezar un proceso que, en última instancia, conduzca a que Irán siga aislado”, declaró el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, en una entrevista radial. “Como resultado de esto, puede ocurrir ciertamente que el régimen se desestabilice hasta el punto del colapso”.
Pero, en última instancia, dicen muchos analistas, la dirección de la guerra está en manos del líder iraní, el ayatolá Alí Jamenei. Aún no ha indicado cómo responderá la República Islámica a EE.UU. o a los planes de unos 400 kg de uranio altamente enriquecido que podrían convertirse en bombas y que se cree que aún están en manos iraníes.
Este lunes, Irán dijo que EE.UU. debería esperar “graves consecuencias”.
Ehud Yaari, un veterano comentarista israelí sobre la región, dijo en el Canal 12 que Jamenei puede utilizar el uranio como carta en la mesa de negociaciones pero, en última instancia, tiene la mano más débil.
“Jamenei debe decidir si intenta reanudar las negociaciones con la esperanza de que Trump dé marcha atrás en su exigencia de rendición total”, dijo. O “persistir en la lucha, sufrir cada vez más y llegar al momento en que acepte celebrar negociaciones en peores condiciones”.
Lea más en Bloomberg.com
