Bloomberg — El gobierno de Trump dijo que pediría a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga tan pronto como el viernes si un tribunal federal de apelaciones no deja en suspenso de inmediato una decisión que determinó que la mayoría de los aranceles del presidente son ilegales.
En una presentación judicial este jueves en Washington, el Departamento de Justicia dijo que la decisión tomada un día antes por el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. perjudicaba a la diplomacia del Gobierno y se entrometía en la autoridad exclusiva del presidente Donald Trump para dirigir los asuntos exteriores. Pidió al Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal que dejara en suspenso el fallo mientras la administración llevaba a cabo una apelación formal.
“En ausencia de un alivio al menos provisional por parte de este tribunal, Estados Unidos planea solicitar mañana un alivio de emergencia al Tribunal Supremo”, dijo la administración.
El gobierno se está moviendo rápidamente para intentar mantener en vigor los aranceles arrolladores. El tribunal comercial dio a la administración un plazo de 10 días para “hacer efectiva” su orden. El Departamento de Justicia también pidió el miércoles a ese tribunal que dejara en suspenso su propio fallo, citando igualmente las negociaciones en curso.
Ver más: Economía de EE.UU. se contrae 0,2% por un menor gasto de los consumidores
En un fallo que tomó a muchos por sorpresa, un panel de tres jueces del tribunal de comercio sostuvo que Trump excedió la autoridad que le otorgaba una ley de emergencia de 1977 al imponer sus aranceles globales del “Día de la Liberación” y otros gravámenes radicales. La decisión se dictó en un par de demandas relacionadas presentadas por un grupo de pequeñas empresas y una docena de estados liderados por demócratas.
La presentación de este jueves de la administración destaca los mismos argumentos que el gobierno de Trump ha presionado a lo largo del caso, incluyendo que a los tribunales no se les permite cuestionar la decisión del presidente de invocar la ley de emergencia. El gobierno también argumenta que la interpretación de Trump del estatuto debe mantenerse porque el tribunal de comercio permitió hace décadas al expresidente Richard Nixon emitir aranceles con carácter de emergencia en virtud de una ley similar.
Es probable que los demandantes presenten respuestas a la solicitud del gobierno de que se suspenda el fallo.
Ver más: El oro se estabiliza mientras los mercados asimilan el bloqueo a la agenda arancelaria
El fallo del tribunal de comercio se aplica al arancel global de Trump del 10%, a sus gravámenes “recíprocos” mucho más elevados y a los dirigidos contra China, Canadá y México por el supuesto tráfico de fentanilo. Otros aranceles, incluidos los aplicados al acero, el aluminio y los automóviles, se impusieron en virtud de leyes diferentes y no se vieron afectados por el fallo del miércoles.
A pesar de las afirmaciones del Departamento de Justicia sobre los perjuicios del fallo, los funcionarios de la administración restaron importancia este jueves. Expresaron su confianza en que la decisión sería anulada en apelación y dijeron que el presidente disponía de otros poderes arancelarios.
Al igual que el tribunal de comercio, el Circuito Federal es un tribunal especializado que solo conoce de cierto tipo de casos. Entre los abogados, es más conocido por decidir sobre casos de patentes.
Lea más en Bloomberg.com
