Bloomberg — Una sentencia judicial que busca bloquear los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump representa solo un revés temporal para su agenda comercial y puede compensarse con otros impuestos, según analistas de Goldman Sachs Group Inc.
La sentencia del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos suspende 6,7 puntos porcentuales de los gravámenes anunciados este año y la Casa Blanca podría utilizar otras herramientas arancelarias para compensarlo, según indicaron los economistas del banco en una nota a sus clientes este jueves.
“Esta sentencia supone un revés para los planes arancelarios del gobierno e incrementa la incertidumbre, aunque podría no cambiar el resultado final para la mayoría de los principales socios comerciales de EE.UU.”, escribió el economista político jefe para Estados Unidos, Alec Phillips. “Por ahora, esperamos que la administración Trump encuentre otras formas de imponer aranceles”.
Ver más: Estrategia de Trump en caos: fallo judicial eliminaría sus aranceles a México, Canadá y China
Entre las alternativas figura el uso de los gravámenes de la Sección 232, en referencia a las imposiciones sobre las importaciones de acero, aluminio y automóviles por motivos de seguridad nacional. Si todas las investigaciones pendientes dan lugar a aranceles del 25% y se suman a los gravámenes vigentes en virtud de dicha sección, se añadirían 7,6 puntos porcentuales por sí solos, señalaron.
El tribunal comercial de Manhattan, que se puso del lado de un grupo de pequeñas empresas y estados liderados por demócratas, dictaminó este miércoles que Trump utilizó indebidamente una ley de emergencia para imponer aranceles a los socios comerciales mundiales.
Un panel de tres jueces dio al equipo de Trump 10 días para detener la recaudación de aranceles en una decisión que la Casa Blanca ya apeló.
Trump tiene otras opciones a su disposición para imponer gravámenes.
Podría aplicar aranceles de hasta el 15% durante 150 días en virtud del artículo 122 o iniciar investigaciones en virtud del artículo 301, aunque estas últimas tardarían más en aplicarse.
Ver más: El fallo contra aranceles impacta en Europa: gas natural oscila entre ganancias y pérdidas
Phillips, de Goldman, dijo que no espera que la decisión del tribunal tenga un impacto importante en el paquete fiscal del Congreso, “ya que los ingresos por aranceles nunca se contabilizaron para compensar el costo del paquete, y la mayoría de los legisladores nunca establecieron una relación clara entre ambas cuestiones”.
Sin embargo, señaló que los aranceles que el tribunal ha anulado podrían recaudar casi US$200.000 millones al año, aproximadamente la cantidad en que el paquete fiscal aumentaría el déficit el próximo año y más que el impacto en los años siguientes.
“Por ahora, esperamos que la administración Trump encuentre otras formas de imponer aranceles, por lo que seguimos esperando que la mayor parte de estos ingresos se materialicen”.
Los rendimientos a 30 años de EE.UU. mantuvieron su diferencial con respecto a los swaps, un indicador de la sensibilidad a los riesgos fiscales, que se situó en torno a los 89 puntos básicos.
Lea más en Bloomberg.com
