Bloomberg — Los ataques de Israel a primera hora de la mañana del viernes contra el programa nuclear iraní y emplazamientos de misiles balísticos provocaron que la República Islámica prometiera un “duro golpe” tanto contra el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu como contra EE.UU., que negó cualquier implicación.
El ataque generalizado en todo Irán, que hizo subir los precios del petróleo, tuvo como objetivo instalaciones nucleares y altos mandos militares. La televisión estatal iraní informó de que el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hossein Salami, había muerto.
Ver más: Los mercados se mantienen alerta tras ataque de Israel a Irán y al riesgo de una escalada
He aquí un resumen de las reacciones de los expertos en geopolítica, incluidas sus opiniones sobre el rumbo que tomarán las cosas a partir de ahora:
Andrea Stricker, subdirectora del programa de no proliferación y biodefensa e investigadora de la Fundación para la Defensa de las Democracias:
“Para inutilizar las instalaciones se necesitarían varios días de aviones de combate lanzando bombas o misiles contra los emplazamientos, y lo ideal sería que utilizaran bombas pesadas tipo bunker buster, con el fin de penetrar en las instalaciones. Concretamente, el emplazamiento de enriquecimiento de las instalaciones de Fordow se encuentra a unos 60 a 90 metros de profundidad. Y luego los iraníes también hablaban de poner en marcha una nueva instalación de enriquecimiento que se encuentra a unos 100 o más metros de profundidad bajo una montaña cerca de Natanz.”
“Para eliminar o inutilizar el programa nuclear, y hacerlo retroceder de varios meses a años, estamos hablando de bombas realmente pesadas y de múltiples bombardeos a lo largo de muchos días.”
“Lo ideal hubiera sido contar con la participación de EE.UU. porque EE.UU. sigue teniendo los cazabúnkeres más pesados, pero Israel tiene algunos que podría utilizar por su cuenta”.
Sobre un contraataque iraní:
“Probablemente irán a por emplazamientos militares, instalaciones, bases, pero siempre existe la posibilidad de que tuvieran como objetivo ciudades y centros civiles, si realmente quisieran infligir terror a la población”.
“Si o cuando Irán tome represalias, veremos a EE.UU. intervenir como lo hizo en abril de 2024 en octubre de 2024”.
Rodger Shanahan, experto en Medio Oriente y exoficial del ejército australiano, se refirió al peor escenario posible en términos de represalias iraníes:
“Un ataque indiscriminado contra zonas de población civil en Israel. Ésa sería la línea roja. Eso sería una especie de espiral sin retorno. Si atacasen bases militares israelíes, de igual a igual, podrían atacar a... personas implicadas en el programa nuclear israelí, oficiales militares de alto rango. Así que creo que si fuera de igual a igual, entonces es contenible. Si es indiscriminado, entonces es cuando se entra en una especie de espiral mortal”.
Mara Rudman, profesora de la Universidad de Virginia y exenviada adjunta y jefa de personal de la Oficina del Enviado Especial para la Paz en Medio Oriente del Departamento de Estado, habló con Bloomberg Television:
“Creo que es poco probable que se trate de una acción de un solo ataque por parte de Israel dadas cuáles son las preocupaciones, cuáles han sido los objetivos en términos de eliminar la capacidad de Irán de desarrollar un arma nuclear, y lo que se necesitaría creo yo con lo que Israel tiene a su disposición. Creo que la gente tiene que esperar una campaña larga y prolongada a la que Irán respondería de diversas maneras.”
Bilahari Kausikan, exsecretario permanente de Asuntos Exteriores de Singapur y expresidente del Instituto de Oriente Medio:
“Creo que éste seguirá siendo un conflicto regional en el que la mayoría de los Estados árabes suníes se pondrán discretamente del lado de Israel. Aunque Irán puede lanzar ataques terroristas en todo el mundo como parte de sus represalias, sólo puede convertirse en una guerra más amplia si las grandes potencias se implican del lado de Irán. Pero Estados Unidos y sus aliados no desempeñarán ese papel, mientras que Rusia está totalmente ocupada en Ucrania y aunque China es un actor económico importante en el Golfo, sus políticas políticas, diplomáticas y militares en Medio Oriente son en gran medida performativas.”
¿Cómo de mal puede ir la cosa? Creo que no demasiado mal. Sus misiles han fallado contra Israel el año pasado sin causar daños significativos y sus activos de defensa avanzada Hezbolá y Hamás han sido diezmados. Teherán puede causar más daños a Israel esta vez y atacar objetivos más suaves en Arabia Saudita, los EAU y Bahrein, así como el transporte marítimo en el Golfo, pero no será nada apocalíptico".
Nicole Grajewski, miembro del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, publicó en las redes sociales.
“Si hubiera que plantearse el peor escenario posible, éste estaría cerca de serlo: conversaciones en curso entre EE.UU. e Irán (independientemente de los avances) e Israel actuando por su cuenta, atacando a la cúpula militar iraní junto con víctimas civiles sólo tres días antes de las negociaciones entre EE.UU. e Irán”.
“Las represalias de Irán probablemente dependerán de varios factores: la magnitud de las víctimas civiles, si los principales líderes políticos o militares fueron el objetivo y el alcance del daño a sus capacidades (convencionales y nucleares). Creo que es posible que veamos a Irán atacar emplazamientos civiles israelíes”.
Jeffrey Lewis, profesor del Instituto Middlebury, publicó esto en las redes sociales sobre el impacto de los ataques en el programa nuclear de Irán:
“Si Israel está golpeando a Irán solo, no veo cómo puede tener un impacto a largo plazo a menos que haya algo realmente especial y/o sorprendente en la mezcla. Empiezo a pensar que la jugada aquí es desestabilizar el régimen más que paralizar el programa nuclear. Es toda una apuesta por parte de los israelíes”.
Ver más: Israel lanza ataques a Irán: se declara estado de emergencia y crece riesgo de represalias
Ankit Panda, investigador principal Stanton de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, publicó en las redes sociales:
“Israel ha dicho que no busca un cambio de régimen, sino que apunta estrechamente a las capacidades nucleares, pero si algunos objetivos rumoreados en Irán resultan (incluidos los miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional), es difícil ver cómo eso no parece un objetivo de guerra política más amplio para los iraníes. Realmente peligroso”.
Con la colaboración de Philip J. Heijmans, Ryan Chua y Ramsey Al-Rikabi.
Lea más en Bloomberg.com
