Bloomberg — Las insinuaciones de Donald Trump de que podría enviar al ejército estadounidense para ayudar a Israel a destruir el programa nuclear iraní han provocado una revuelta de su base típicamente fiel America First, dividiendo aún más a un partido que ya lucha por unirse en torno a la agenda del segundo mandato del presidente.
Trump sigue sin comprometerse sobre lo que decidirá en última instancia, pero su retórica hacia Irán se ha vuelto más beligerante en los seis días transcurridos desde que Israel lanzó su ofensiva, empujando a EE.UU. más cerca de involucrarse en una guerra extranjera.
Ver más: Funcionarios en EE.UU. se alistan para un posible ataque contra Irán en los próximos días
Eso está firmemente en desacuerdo con un principio central del propio movimiento de Trump “Make America Great Again” (Hagamos a América grande de nuevo), formado durante su ascenso político en medio de la frustración de los votantes por décadas de implicación militar estadounidense en Irak y Afganistán. Trump agudizó su postura antibelicista durante las elecciones de 2024 al golpear al presidente Joe Biden por la desordenada retirada estadounidense de Afganistán y se comprometió a evitar los conflictos en el extranjero.
Tan recientemente como el mes pasado, y hablando en Medio Oriente, donde actualmente está acumulando fuerzas estadounidenses para un posible compromiso, Trump arremetió contra los “neoconservadores” estadounidenses por las guerras que libraron en la región. Dijo que quiere que Medio Oriente sea un lugar “donde personas de diferentes naciones, religiones y credos construyan ciudades juntos, no que se bombardeen unos a otros hasta desaparecer”.
Ahora, mientras Trump agita sobre Irán, las líneas de fractura intra-MAGA se están profundizando.
Trump y la personalidad conservadora de los medios de comunicación Tucker Carlson han intercambiado púas sobre la doctrina de “Estados Unidos primero” cuando el expresentador de Fox News pide que Estados Unidos se mantenga al margen del conflicto entre Israel e Irán. Laura Loomer, una influencer de derechas en las redes sociales y firme partidaria de Trump, saltó a la palestra en defensa de éste.
El senador republicano Lindsey Graham, que desde hace tiempo aboga por un ataque estadounidense contra Irán, dijo que había hablado con Trump y le había instado a actuar. Graham restó importancia a la división del Partido Republicano, diciendo que el 90% de los republicanos apoyan que Trump ayude a Israel y que la mayoría de los estadounidenses creen que detener las ambiciones nucleares de Irán es “absolutamente esencial”, incluso si implica el uso de la fuerza.
Las cifras de Graham, sin embargo, pueden ser demasiado optimistas. Incluso cuando la mitad de los estadounidenses ven a Irán como un enemigo de EE.UU., alrededor del 60% dice que EE.UU. no debería implicarse militarmente en la guerra israelí, según una encuesta de YouGov realizada entre el 13 y el 16 de junio. Eso incluye al 53% de los republicanos, mostró la encuesta.
En una señal de cómo Trump está en cierto modo convenciéndose a sí mismo para entrar en la guerra, o al menos racionalizando la opción de hacerlo, está apuntando cada vez más a su posición, mantenida durante mucho tiempo, de que Irán no debería tener un arma nuclear.
Aunque el propio Trump se retiró durante su primer mandato de un acuerdo mundial destinado a garantizar que Irán no pueda conseguir bombas atómicas, ha calificado la perspectiva de que pueda hacerlo como una amenaza existencial tanto para EE.UU. como para sus aliados. El vicepresidente JD Vance, un veterano del Cuerpo de Marines que también ha abogado por un EE.UU. más aislacionista, ha señalado la coherencia de Trump sobre el tema en su intento de defender a su jefe frente a las bases.
El presidente reconoció la división entre los republicanos en respuesta a las preguntas de los periodistas el miércoles por la mañana en el jardín de la Casa Blanca.
“Así que puedo tener algunas personas que están un poco descontentas ahora, pero tengo algunas personas que están muy contentas”, dijo Trump. “Y tengo gente fuera de la base que no puede creer que esto esté sucediendo, están muy felices”.
Más tarde, Trump dijo a los periodistas que Carlson le había llamado. El presidente dijo que el comentarista quería disculparse por su lenguaje y dijo que creía que Carlson, en algún nivel, aceptaba el argumento de que no se debe permitir que Irán tenga un arma nuclear. También descartó la noción de que el rifirrafe pudiera dividir a su base.
“Mis partidarios están a mi favor. Mis partidarios son Estados Unidos primero”, dijo Trump.
Steve Bannon, un antiguo aliado de Trump y discípulo temprano de la doctrina populista de Trump, dijo que no hay urgencia para que EE.UU. se una a la campaña de Israel, puesto que ya ha conseguido hacerse con el control del espacio aéreo iraní. Dijo que la participación estadounidense debe ser determinada por la inteligencia de EE.UU. y no por la de Israel, y subrayó varias veces que esta es una lucha que Israel debe terminar.
Pero incluso mientras la base de Trump se eriza ante la idea de que el presidente lleve a EE.UU. a una guerra, Bannon dijo que al final mantendrá su apoyo.
“El movimiento MAGA, los Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz, lucharemos hasta el final para asegurarnos de que tiene toda la información. Pero si tiene más información y presenta ese caso al pueblo estadounidense, el movimiento MAGA apoyará al presidente Trump”, dijo Bannon.
Los disturbios en Medio Oriente han hecho subir los precios del petróleo. En el escenario más extremo, si EE.UU. se une a Israel en los ataques y se cierra el estrecho de Ormuz, el crudo podría superar los 130 dólares el barril, lastrar la economía mundial y hacer subir los precios al consumo, según un análisis de Bloomberg Economics.
El debate entre los aliados de Trump que piden la implicación de EE.UU. en el conflicto y los que le instan a mantenerse al margen quedó encapsulado en un intercambio grabado entre Carlson y Ted Cruz para el programa de Carlson. Carlson hizo tropezar a Cruz con una pregunta sobre la población de Irán, diciendo que es una métrica importante de conocer para cualquiera que agite a favor de la guerra con un país.
Cruz, que habló con Trump sobre Irán durante el fin de semana, dijo el miércoles a los periodistas que no prevé tropas estadounidenses sobre el terreno en Irán, pero sugirió que un bombardeo limitado para acabar con una instalación de armas nucleares podría estar sobre la mesa de Trump.
“Y si lo hace, hará que los estadounidenses estén sustancialmente más seguros”, dijo Cruz.
Las ramificaciones políticas se desarrollarán en el Congreso, ya sea como parte del continuo tira y afloja sobre los poderes del poder ejecutivo o con el inminente ciclo de elecciones de mitad de mandato de 2026.
Sólo el Congreso tiene la autoridad constitucional para autorizar la guerra, pero los legisladores han cedido ese poder al presidente durante más de dos décadas. La última autorización para el uso de la fuerza militar aprobada por el Congreso fue en 2002 para la guerra de Irak, y eso volvió a morder políticamente a los legisladores.
El senador demócrata Tim Kaine ha presentado una ley que obligaría a votar sobre cualquier guerra de EE.UU. con Irán. En la Cámara de Representantes se le unió el republicano Thomas Massie, que ya ha polemizado públicamente con Trump sobre la agenda legislativa del presidente.
Ver más: Trump pide la evacuación de Teherán, capital de Irán, mientras Israel promete más ataques
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, reconoció la división ideológica dentro de su partido y defendió los poderes de guerra de Trump, señalando que no tiene intención de retomar el proyecto de ley de Kaine a corto plazo.
“Tenemos gente en nuestro partido, como saben, que tiene diferentes puntos de vista sobre el papel de Estados Unidos en el mundo”, dijo Thune. “Pero creo que el presidente está bien dentro de su autoridad, entiende lo que está en juego para asegurar que Irán nunca tenga un arma nuclear, y hará todo lo que pueda para proteger a Estados Unidos y los intereses estadounidenses”.
Lea más en Bloomberg.com
